Entrevista a HANIA WOYSLAW, periodista radicada en Polonia.
EDITORIAL++++++++++++++++++++++++++++
Los estados modernos, para funcionar, necesitan no sólo de un gobierno formal y organismos de carácter estatal, sino que, básicamente deben establecer sus fronteras para determinar su alcance.
En la antigüedad, cuando alguien preguntaba hasta dónde llega tu tierra, la respuesta era: hasta donde está el último hombre de mi pueblo. ¿Qué queremos decir con esto? Que la definición territorial estaba ligada al asentamiento del hombre y podemos agregar que el desierto no era de nadie, no tenía bandera.
Con el paso del tiempo y con la conformación de los “Estados Nación”, la trilogía “Nación, Pueblo y Estado” quedó perimida, pero explica como algunos países desaparecieron y volvieron a existir basados en razones históricas constituyentes.
En esa categoría está incluído el país que abordaremos hoy, un país que dejor de existir por más de cien años y que en el siglo XX volvió al mapamundi. Vamos a Polonia y los polacos.
VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=xXDx5q2Y3lo&ab_channel=RadioCaput

Entrevista a ROSA MORO, periodista española especializada en África. Tema de esta emisión: República Democrática del Congo:
EDITORIAL++++++++++++++++++
Decir que el continente africano ha sido saqueado a través de los siglos, sería caer en un lugar común o en un cliché reiterado hasta el cansancio.
Nadie, absolutamente nadie, incluyendo quienes se rasgan las vestiduras, ha hecho algo sustancial o determinante para cambiar el destino de África, en sentido positivo, claro está.
Quizás con el comienzo de este siglo XXI se pueda llegar a visualizar algunos movimientos que preanuncian una nueva singladura que intente llevar al continente a un destino venturoso.
Es difícil profetizar que ese cambio llegue con el formato del capitalismo que hoy transita occidente, el occidente blanco.
En el mientras tanto, las relaciones de puja de fuerza que se evidencian en los centros de poder en el mundo, nuevos y tradicionales, parecieran tributar hacia ese cambio que pone al continente magreado en una posición interesante para dar ese salto adelante que ponga a los africanos en pie de igualdad con el resto del mundo.
Además, una mirada profunda y desprovista de voracidad, podría demostrar que varios mecanismos de las relaciones sociales en el África, serían un aporte interesante a los desgastos resortes sociales, entre comillas, occidentales. Sobre todo, en las articulaciones solidarias perdidas en la historia.
Hoy en Mundo en Clave, una invitada, una colega española, que investiga con profesionalismo y profundidad una de los países centrales del continente africano: El Congo.
Video del programa
https://www.youtube.com/watch?v=5krE2qJSWio&t=3067s

Entre vista a Guillermo Caviasca. Doctor en Historia UBA / Docente e investigador UBA. Prof. Universidad de la La Plata / Autor de libros de historia sobre el movimiento obrero, historia militar y geopolítica / Experto en Defensa
+++++++EDITORIAL+++++++++++++++++
Cuando somos contemporáneos a los cambios profundos en el mundo, es muy difícil intentar explicaciones, sin riesgo de cometer grandes errores de análisis. En ese caso el diario del lunes sería una buena opción.
La velocidad de los acontecimientos también constituye un factor adicional que puede significar una mirada distorsionada y un diagnóstico errado.
En geopolítica, no todo lo que sucede a la vista tiene una explicación lineal o directa, y todo aquello que no vemos incide en los sucesos que se presentan como irracionales a primera vista.
La mayoría de los hechos coyunturales encuentran su explicación en la historia inmediata pero también en la muy añeja, aquella que subyace en el acervo de los pueblos y esencialmente en la cultura en la que abrevan.
Es por eso que la violencia y la guerra puede hacer desaparecer un país y el devenir de los acontecimientos volver a poner esa nación sobre el mapa. La historia está llena de esos ejemplos.
Está claro, que hoy, somos protagonistas de lo que los medios llaman “una bisagra” del desarrollo del mundo. Pero también sucede que la rápida sucesión de hechos, la velocidad de las comuniciones y la profunda crisis de las matrices de producción del sistema genera una gran incertidumbre de la que se apropian los que manejan el poder, que hoy más que nunca, se perciben como gobiernos supranacionales.
En esta apertura de una nueva temporada de “Mundo en clave” intentaremos comprender cuales son y donde se producen los cambios más importantes de la geopolítica. Por eso invitamos a alguien que seguramente nos va a guiar como un lazarillo en la propuesta de saber un poco más.
VIDEO
https://www.youtube.com/watch?v=MZawicEhu5s&ab_channel=RadioCaput

Tema: La guerra entre Ucrania-Rusia
Invitado: Walter Formento
EDITORIAL++++++++++++++++
Decir que “el mundo está cambiando”, es una verdad de perogrullo que podría cancelar cualquier pretendido análisis de la realidad. Pero también es tan cierto, que la afirmación se legitima por sí sola.
Tanto es así que las expresiones del poder real son tan nuevas a la vista de la gente de a pie, que su análisis implica un esfuerzo mayor y más abarcativo para digerirlas. Además, se normalizó el manejo intencionado y sesgado de las comunicaciones, por lo que la información real se vuelve o menos accesible, o menos confiable.
En lo cotidiano y para nosotros, aquí el tema central en discusión es la economía y su repercusión en la vida cotidiana, a niveles de subsistencia. Pero en otros puntos lejanos del planeta, además de los cambios de la economía, o por causa de ellos, aún la guerra sigue siendo un escenario ultimativo.
Se están desarrollando conflictos bélicos de diferente intensidad con diversos disparadores y en algunos casos con oscuros resultados. La contienda central está hoy, en la guerra Ucrania-Rusia, que en realidad debería decirse la guerra OTAN-Rusia pero que leyendo bien la letra chica es una guerra que resulta de la disputa de un poder hasta hoy hegemónico pero que hace agua frente a otros poderes que pretenden, con lógica compartir el escenario en igualdad de condiciones y sin imposiciones.
Es entonces que podemos decir que se están produciendo cambios civilizatorios, cambios trascendentes en las sociedades, tal como las conocemos hoy... y en todos sus ámbitos.
En principio, podemos hablar de la política, de la economía, de la comunicación y todo aquello que nos relaciona a los humanos con nosotros mismos y con el entorno. Pero hoy trataremos de hacer un balance de la guerra central.

Entrevista al analista internacional Walter Formento
EDITORIAL+++++++++++++++++++
Por suerte, los hechos que determinan el destino, no siempre son lineales ni se dearrollan sobre un camino recto, sin curvas ni badenes.
Esa frase bien puede servir para la vida personal, pero también para el desarrollo de los acontecimientos políticos. Y desde ya, también para quienes se dedican a observar y estudiar la geopolítica o para quienes nos dedicamos a comunicar y difundir estas cuestiones.
Hechos sorpresivos, o aparentemente inesperados, llegan a cambiar los escenarios que parecen consagrados y casi determinados por la dialéctica de un análisis sistemático.
Pero lo sorpresivo en geopolítica puede ser producto de lo secreto, de aquello que se gesta en la profundidad de un silencio acordado. Y lo inesperado puede ser consecuencia de un cálculo erróneo en el manejo de los tiempos.
Cuando pasa una o ambas variables a la vez, empieza el profuso concierto de análisis que intentan explicar ese nuevo escenario incluyendo grandes contradicciones aún entre analistas del mismo signo político.
Cuando esto pasa, los que hacemos comunicación y específicamente periodismo de noticias internacionales es relatar los hechos concretos, despojados de sesgos puntuales y tratar de reflejar las distintas opiniones divergentes o similares para construir el mensaje.
No hablo de reflejar todas las opiniones y menos las de aquellos que sostienen discursos hegemónicos, liberales o de la farsa democrática. Me refiero a aquellos que con una mirada crítica intentan investigar las motivaciones e intereses de las alianzas, las lealtades y las traiciones que se ponen en juego en la política internacional. Vamos al tema de hoy.
VIDEO https://www.youtube.com/watch?v=Cn_Hq2kUUfs

Invitado: Marcelo Brignoni
++++++EDITORIAL++++++
La definición de la geopolítica dice que es un método de estudio de la política exterior para entender, explicar y así poder predecir el comportamiento político internacional a través de variables geográficas, políticas, étnicas, económicas, históricas y otros factores que inciden en la conducta de las sociedades, que determinan finalmente la política exterior de cada país o región.
Y aunque la disciplina como tal, es muy nueva, existe una buena cantidad de analistas profesionales de gran nivel. Sin embargo, el grado de acierto de las predicciones está relacionado con la reiteración sistemática de determinados movimientos analizados en el tiempo. ¿Pero que pasa cuando las variables tienen un comportamiento errático, poco habitual o se producen de manera radicalmente distinta a lo conocido?
Eventuales nuevas formas de procesamiento y recepción de la comunicación, envejecimiento y crisis de sistemas políticos conocidos o eventos inesperados que sacuden el desarrollo económico… no importan las causas, pero sí, la nueva realidad que se genera. Entonces, no sólo la geopolítica puede desconectarse de los hechos, también las otras disciplinas que entran en el análisis, comienzan a mezquinar respuestas, cuestionan las evaluaciones imprecisas y la incertidumbre comienza a ganar espacio en todos los ámbitos, incluyendo al académico.
Quizás sean un poco exagerado todos estos enunciados, pero lo cierto es que los cambios, los sacudones y las crisis... que vienen en aumento en las últimas décadas, hacen que el análisis geopolítico resulte muy poco clarificador de lo que ocurre y de lo que va a pasar. A pesar de todo este panorama aún no podemos, ni debemos, renunciar a revisar los hechos y sus consecuencias. Por eso, hoy nos vamos a los Balcanes, más precisamente a Serbia.

Entrevista a Alberto Cremonte
Tema: Somalía
+++++++++++++++EDITORIAL+++++++++++++++++
La palabra Ubuntu es el nombre de una filosofía que se originó en Sudáfrica y cuya base es la idea de que los seres humanos estamos conectados y podemos superar cualquier reto gracias a ese vínculo, a esa conexión. La palabra proviene de las lenguas zulú y xhosa y significa "Soy, porque somos". Una palabra que apunta a la solidaridad mucho más añeja de lo que pudo teorizar la comuna de París o el marxismo.
Los premios Nobel de la Paz Desmond Tutu y Nelson Mandela difundieron el Ubuntu a lo largo de sus militancias políticas.
Pero paradójicamente, África es el continente más dividido con una lista de 54 países, 300 millones de kilómetros cuadrados, cerca de 1.500 lenguas y dialectos y casi 3.000 étnias.
Con estos datos, con estos números, diría que conocer o aprender sus identidades sociales, sus políticas o sus problemáticas se hace casi en un objetivo imposible.
Los académicos se vuelcan al estudio sistemático de las historias y sucesivas divisiones, incluyendo sus conflictos. La geopolítica intenta relacionar esos mismos estudios, agregando los vínculos de poder entre los distintos protagonistas y las influencias de los poderes centrales que condicionan alianzas o generan conflictos.
Hoy, el continente africano, devastado y saqueado, intenta reconocerse como actor principal de su propio destino. En ese camino, las diferencias entre los actores se acortan o se alejan en consonancia con diálogos propios pero también con inevitable un libreto internacional.
Hoy elegimos a Somalía, país ubicado frente a un bravío mar, con navegantes nada fáciles, y compartiendo aguas con vecinos bulliciosos.
VIDEO https://bit.ly/4glXnnn

Una Mirada Diferente Sobre el Escenario Internacional
EDITORIAL DE EDUARDO VIOR
Hace un año las tropas rusas entraron en Ucrania. Hasta entonces la comunidad internacional no había querido ver el peligro, pero ahí estaba. No había prestado atención, cuando la OTAN violó las promesas hechas a Mijail Gorbachov y comenzó una sostenida expansión que la llevó hasta la frontera rusa. La ONU hizo caso omiso, cuando en Ucrania afloraron los símbolos nazis y se persiguió a la minoría rusa. Nadie alertó, cuando Kiev incumplió los acuerdos de Minsk, declaró que podría volver a tener armas nucleares y sumarse a la OTAN. Occidente rompió el orden mundial, mientras su diplomacia fingía buscar la paz.
El 24 de febrero de 2022 EEUU y sus aliados se escandalizaron ante la entrada de tropas rusas en territorio ucraniano. Claro que Moscú violó el Derecho Internacional, pero no más que la OTAN durante los 30 años anteriores. Está mal que lo haya hecho, pero ¿qué Derecho Internacional vale donde hay un único Imperio? A Rusia la dejaron sin salida, algo que nunca hay que hacer, si uno sabe algo de historia.
Esta guerra ya ha durado un año y amenaza prolongarse, extenderse y agravarse. Mientras la OTAN siga empujando a Ucrania al suicidio colectivo, Rusia perseverará en reducirla a la nada misma. Si Europa insiste en someterse al aventurerismo anglosajón, terminará por convertirse ella también en carne de cañón.
No obstante, la paz aún es posible. Si Washington y Bruselas desarman a Zelensky, Moscú negociará, pero nadie está explorando seriamente esta alternativa. La familia Biden y su grupo en la Casa Blanca siguen adelante buscando el choque frontal con Rusia y China.
Entre tanto, desde el Sur miramos azorados cómo con el pretexto de la guerra suben los precios y las tasas de interés, vienen por nuestros recursos y nos deshacen la vida. Mucho se habla de independencia, pero no se ven hechos. Hasta que nos unamos en una iniciativa por la paz global, no habrá protección contra el infierno nuclear que nos amenaza.

En esta edición: China
Invitado: Rubén Guzzetti
++++++++++++EDITORIAL++++++++
Es imposible desconocer que este primer cuarto del siglo XXI representa una bisagra en la humanidad. Y aunque parezca una declaración grandilocuente, los hechos demuestran que algo está cambiando en todos los estamentos de la organización social.
Las razones están a la vista, aún para aquellos que sufren de sospechosa miopía. Los bloques de poder, la tecnología, la comunicación... ponen en jaque el sistema político de los habitantes del planeta. También de aquellas sociedades que parecen ser sólidas y más armónicas.
La democracia, parece sucumbir frente al virtual trasiego financiero, que no es otra cosa que la sofisticación de los métodos de acumulación desmedida de capital... ese capital que pretende diliur o minimizar a la fuerza del trabajo.
Como sí ese valor acumulado fuese el producto de una alquimia virtuosa y los alquimistas se transformasen por obra y gracia de la magia en infalibles polímatas de la humanidad.
Pero la puja y las tensiones siguen siendo las mismas desde hace cinco mil años. Sólo matices epocales, nos dan la sensación de que las tensiones pueden ser resueltas de manera suave, armónica y melodiosa.
Pero la solución bélica, sigue siendo para esos acumuladores compulsivos de capital, la forma de imponernos su mentirosa alquimia distributiva…
Ellos, los magos de la economía, capitalizan nuestros bienes y nos dejan a las mayorías con una desnudez insoportable y con el peso del desequilibrio.
Todo lo demás... es cuento chino...

Entrevista a ABNDREA GRACIANO
EDITORIAL+++++++++++++++++++++++++
Mucho se discute acerca del hambre. Quizás más que discutir, se lanzan al aire consignas contra el hambre cargadas de un fuerte contenido de cinismo político y propagandístico.
Queda bien, es elegante y políticamente correcto decir que luchamos contra del hambre. Pero de poner sus soldados en esa lucha, nadie habla.
El alimento, a lo largo de la historia constituyó, y aún lo constituye, un arma silenciosa y efectiva contra el enemigo. No importa si entre sus filas hay niñas, niños, mujeres o discapacitados. Es, sin dudas, un arma de destrucción masiva. Basta ver la hambruna provocada hoy en Palestina, en la Fraja de Gaza.
En la historia de la humanidad, la comida, el alimento determinó la calidez de la hospitalidad de un pueblo. Si la tierra era generosa con el pueblo que la habitaba, entonces la acogida al visitante era amable y cálida. En cambio, si la tierra era mezquina el visitante no era tan bienvenido.
Después de las históricas revoluciones en la agrícultura y en la tecnología, decididamente ya no hay lugar para el hambre.
Pero el hambre sigue usándose como arma de guerra y su rechazo o el combate en contra del hambre se convirtió en un concepto político y en un derecho humano básico.
Y en esa evolución del pensamiento sociopolítico surge un concepto que expresa con mayor precisión y justeza la definición del derecho de los pueblos a determinar sus políticas y sistemas alimentarios. Ese concepto es el de “soberanía alimentaria” que rápidamente se adoptó como consigna política. Prestemos atención a lo que nos dice una especialista.

INVITADO WALTER FORMENTO
+++++++++++++++EDITORIAL+++++++++++++
Las alianzas entre pueblos o países no son nuevas. La historia está plagada de ejemplos. A veces, las alianzas fueron entre fuerzas de igual peso específico contra otros bloques de más o menos igual tamaño. La cuestión es saber con quien pelearse y tomar dimensión de la fuerza del contrincante. Con el tiempo, las pujas se fueron sofisticando y en el último siglo, el enfrentamiento bélico generalizado se produjo en dos ocasiones que no resolvieron las diferencias y sólo las postergaron.
No me estoy refieriendo a los enfrentamientos entre países, entre fuerza puntuales, sino concretamente a la formación de bloques a través de alianzas múltiples. Es el caso de la Unión Europea, que en poco tiempo llevará a cabo un proceso elecionario de sus organismos conductores, lo que implica que cada miembro ponga en juego sus candidatos en el parlamento conjunto en las proporciones partidarias de cada cual.
Pero este proceso tiene diversos matices y consecuencias imprevisibles porque el bloque de la Unión Europea entró en una inesperada crisis de representación regional con la profunda sumisión política a los intereses económicos de Estados Unidos quitándole autonomía a una alianza que intentaba perfilarse con independencia política, soltura económica y fuerza militar. Pero ni siquiera la caída del Muro pudo estimular a los europeos y el surgimiento de otros factores de poder internacionales, léase China, Rusia o el Sudeste Asiático, amilanaron a los miembros y frenó su vocación de protagonismo en un nuevo escenario de multipolaridad que equilibre el Poder Real.
Con el Reino Unido fuera del bloque y con pujas lacerantes hacia su propio poder, encontramos profundas tensiones entre Francia, Italia, Alemania y España, los principales protagonistas de este desdibujado bloque regional.

Tema BRICS. Entrevista a OSCAR ROTUNDO
EDITORIAL+++++++++++++++++++
Casi sin darnos cuenta, el Siglo XXI se convirtió en un punto bisagra de la civilización. Y aunque la puerta, sostenida por esa bisagra, apenas está entornada, la sensación es que aún falta mucho para que veamos lo que se oculta del otro lado.
Sólo se puede divisar en la penumbra alguna silueta con cierto movimiento, pero el temor a lo inesperado, a la sorpresa, aun nos genera una intensa inquietud y profunda angustia.
Y esas sensaciones no son por la tensiones sociales, políticas o económicas. Esas tensiones siguen estando vigente. Lo que estaría en proceso de cambio son las nuevas herramientas de las que disponemos y que nos obligan a cambiar tácticas y estrategias para enfrentar este nuevo escenario.
Y en ese renovado aprendizaje, los paradigmas vigentes comienzan a resquebrajarse, a estallar y lo que hasta hoy eran verdades irrefutables, pierden legitimidad frente a las múltiples formas de convivencia.
Las variables de gobernanza conocidas, las que ordenan la vida cotidiana, son cuestionadas de un lado y de otro del espectro político. Las democracias, en todas sus variantes, muestran falencias casi sin solución, y una mirada hegemónica occidental que no resuelve la vida de las grandes mayorías.
Y en este devenir, comienzan a aparecer nuevas propuestas. Algunas violentas, totalitarias y opresoras… de consignas de libertarias, pero desembozadamente fascistas. Otras conforman un juego de suma cero entre el capital supuestamente productivo y el capital financiero. Ambos prebendarios de las estructuras estatales.
La pregunta del millón es si existe una posiblidad de intentar cierto equilibrio de poderes que no genere un único circuito hegemónico de poder univerzalizado.

UNA MIRADA DIFERENTE SOBRE EL ESCENARIO INTERNACIONAL
Entrevista al economista Juan Valerdi
++++EDITORIAL++++
La evolución de la sociedad trae consigo cambios significativos en el comportamiento de los individuos, en la forma de relacionarnos y en el intercambio entre los seres humanos con el entorno, con la forma de producir y sin dudas trae evolución y sofisticación en la forma de pensar y de abordar la realidad.
Las formas de organización social y laboral fueron transformándose a lo largo de la historia y su ritmo se aceleró en los últimos cien o doscientos años a la par de una evolución exponencial de la tecnología.
Todo aquello que, constituye el acervo histórico, social y político de la humanidad, mutó a una velocidad impensada, casi con el mismo ritmo que el avance científico.
Sin embargo, hay aristas que no cambiaron con el paso del tiempo y podríamos calificarlas como un certificado de pobreza intelectual que genera en un franco divorcio entre la acción, el pensamiento y la organización de los vínculos.
Las relaciones de poder entre las diferentes civilizaciones o grupos humanos siguen teniendo como base la dominación y el sometimiento del otro, de esa construcción de otredad inferior y destinada a ser sometida.
Este momento parece ser el de esa otredad exacerbada que lleva a un grupo minoritario a erigirse en el dominador, usando como arma la acumulación de dinero y recursos para someter a la grandes mayorías productoras de esas riquezas, prescindiendo de la fuerza física y utilizando la tecnología para llevar a cabo la alquimia de un poder imbatible.
Ese grupo minoritario, ya casi no necesita del cañón, ni de la bayoneta porque, para doblegarlas, ahoga a las mayorías en las aguas de la pobreza.
Guaridas fiscales, fuga de capitales y lavado de activos, ése es el tema.

Invitado: Fernando Esteche
+++++++EDITORIAL+++++++++
Podríamos decir que la interpretación de la geopolítica, es como revelar el acto de ilusionismo. El escenario y las luces intentan presentarle al espectador una realidad cambiada, con peligros inminentes, la necesidad de acciones urgentes y futuros promisorios. Una escena que genera falsa zozobra para que el ilusionista logre su pase de magia.
Sin embargo, en el fondo todos sabemos que vamos a presenciar un espectáculo, lo que generalmente no sabemos es la profundidad del engaño y la magnitud de los daños.
Cuando un conflicto internacional se desata, sabemos... o intuímos que nos esconden una buena parte de los intereses que lo motivan.
La prensa, hoy… remarco: HOY... funciona, por lo general como un sofisticado aparato de propaganda que colabora con el ilusionismo.
La información, la información precisa, esa que nos ayuda a obtener una imagen que nos pueda acercar a la comprensión de la realidad, ésa información hay que buscarla, entre las bambalinas, detrás del escenario…
En el segundo aniversario de la Guerra “Rusia-Ucrania” ya sabemos que es la guerra de la “OTAN contra Rusia”, y si miramos bien el pase de manos, sabemos que es Estados Unidos contra Rusia y si profundizamos un poco más podemos encontrar algunas de las causas que subyacen a lo que parece obvio.
Pero para eso, necesitamos, primero la inquietud de saber que sucede, una segunda reflexión y tratar de buscar por fuera del aparato ilusionista a quienes hacen de la pregunta un ejercicio de investigación.
Por eso, nuestro invitado de hoy.

EDITORIAL
Suelen generarse mitos en torno a países, regiones o sociedades desconocidas. Cuanto más lejano... el mito se hace más grande. Y hay quienes alimentan esos mitos como modo de dominio o forma de generar improntas que faciliten una propaganda interesada.
Desde ya, el mito funciona en ambos sentidos y eso hace más fácil el dominio de los poderes hegemónicos. La gente con turbante es terrorista, los países exsoviéticos aún son comunistas, los europeos son cultos y democráticos, los africanos son bestias primates y así podemos seguir hasta rotular a la humanidad entera.
En el ámbito de la geopolítica, si bien los rótulos son condicionantes, el conocimiento del terreno y de los intereses propios de los países o de los bloques, ayuda a disipar cualquier construcción prejuiciosa y así poder trabajar en el análisis las relaciones económicas y políticas de una sociedad.
La historia y la construcción cultural a lo largo del tiempo también funciona como herramienta de análisis que puede facilitar la comprensión del comportamiento social y político de un grupo humano.
Cuando queremos entender la dinámica de las relaciones internacionales, todas la variables se ponen en juego, menos aquellas que suponemos desde el sentido común.
Me atrevo a decir, que el país del que nos ocuparemos hoy es un ejemplo notorio de la construcción de un mito.
ENTREVISTA A Marcelo Brignoni Filósofo, político e historiador.

CUBA - Entrevista a Juliana Marino
EDITORIAL+++++++++++++++++
Parte de la definición de la palabra geopolítica dice que “es un método de estudio de la política exterior para entender, explicar y predecir el comportamiento político internacional a través de variables geográficas físicas” y agregamos, a través de la geografía humana.
Y si bien la disciplina es relativamente nueva, surgió a finales del siglo XIX, la eficacia de la observación y el análisis permite anticipar derivas y movimientos que se repiten en la historia.
Sin embargo, el siglo XXI parece traer consigo el cambio de ciertos paradigmas que ponen en jaque a quienes investigan la historia, los patrones de conducta y las motivaciones de los sucesos.
Y como nadie está exento de cargar sus análisis con una buena dosis de subjetividad, algunos especialistas de la geopolítica caen en un estado de solipsismo, autorreferenciados sólo en aquello en los que ellos creen como verdad absoluta, casi de manera acrítica.
Dos conflictos importantes, que se desarrollan en la actualidad, desafían al análisis geopolítico convencional: la guerra OTAN-Rusia y el conflicto de Israel con sus vecinos. Desde el febrero de 2022 y desde el 7 de octubre 2023 se produjeron cataratas de textos en formato de ensayos académicos o notas periodísticas que intentan explicar el devenir de estos dos grandes conflictos que afectan a toda la humanidad.
Es probable que, como sostienen algunos intelectuales, se esté produciendo un fuerte cambio civilizatorio que desborda la capacidad de interpretación de los fenómenos contenidos en la geopolítica.
Sin embargo, algunos hechos persistentes y no resueltos de la realpolitik internacional nos den una clave: por ejemplo el inexplicable bloqueo a Cuba. Hoy nos vamos a la isla del Caribe.

Tema de la emisión FRANCIA

Tema VENEZUELA
Invitado: OSCAR ROTUNDO
EDITORIAL++++++++
La sumisión de Europa al poder hegemónico de Estados Unidos no es nueva, ni novedosa. Los resultados de la Segunda Guerra Mundial generaron una dependencia que en un principio fue interpretada por los mismos europeos como necesaria e inevitable para superar la crisis.
De algún modo, se podría decir que el desarrollo de los países del viejo continente logró un estado de bienestar razonable y quizás un poco más que eso.
Sin embargo, el costo que debieron y deben pagar por la asistencia del poder estadounidense es bochornoso en términos de degradación conceptual y política. A punto tal de poner en juego sus propias estabilidades sociales y económicas. La guerra de la OTAN contra Rusia, en ese orden, OTAN contra Rusia, es la prueba palpable de la decadencia moral de la Unión Europea.
Y si algo faltaba para mostrar cómo se arrodilla frente al imperio la hoy vieja y ajada política europea, está en el hecho de no reconocer al legítimo gobierno de Venezuela. No porque no haya serios baches en la dinámica venezolana... baches existen… pero la miopía o el cinismo les impide ver los motivos concretos de la ofensiva estadounidense frente a un país que tiene enormes recursos petroleros como lo es Venezuela. De este modo, la Unión Europea pone de manifiesto su vergonzosa sumisión.
Hablar de la política de Washington con respecto al chavismo es, por lo menos agotador. Los reiterados intentos de sabotaje al desarrollo de una país que decidió salirse de la hegemonía norteamericana para generar una dinámica propia, habla mucho más del cinismo del imperio, que de la propuesta nacional y popular formulada por Hugo Chávez. Vamos hoy a Venezuela.

UNA MIRADA DIFERENTE SOBRE EL ESCENARIO INTERNACIONAL
Entrevista a Alberto Cremonte
++++EDITORIAL++++
Los nuevos tiempos en los que estamos inmersos, parecen poco claros a pesar de que los procesos son conocidos y no empezaron ahora. Sin embargo, para las fuerzas emancipatorias del siglo XXI resulta difícil encontrar la vía de la liberación.
El camino de las armas aún está vigente, pero se circunscribe a un territorio físico delimitado por fronteras que en otros momentos de la historia reciente, eso hacía viable la liberación de los sometimientos cotidianos y la posibilidad de supervivencia.
Hoy en lo formal, ese camino parece devaluado frente al poder del capital sin rostro y sin patria, pero efectivo para doblegar cualquier intento de soberanía. Ya no se necesita invadir por la fuerza para dominar.
Por eso, uno de los senderos que se pueden explorar con cierto éxito, son los movimientos regionales identificados por un mismo símbolo de libertad.
Esa posibilidad es la que muestran los acuerdos regionales como los BRICS o como la asociación económica en el sudeste asiático, o el Unasur… Pero hay un continente al que el poder hegemónico mantenía adormecido o anestesiado y a pesar de la ola liberadora y emancipatoria de los años 60 o 70, pero aún hoy la dependencia y sometimiento económico, en este nuevo siglo, sigue vigente.
África, donde parece que todo empezó, también vive por estos días movimientos profundos en las capas teutónicas de la política regional aprovechando la multipolaridad que parece estar naciendo en contrapeso al poder hegemónico que nació en el siglo XIX y aún vive en el siglo XXI.
Hoy abordamos un país con muchos puntos en común con los movimientos latinoamericanos. Hablaremos de Angola.

UNA MIRADA DIFERENTE SOBRE EL ESCENARIO INTERNACIONAL
Esta emisión: Venezuela
EDITORIAL:
Hace años el petróleo facilitó un florecimiento incomparable de la economía venezolana, pero ese descomunal desarrollo generó enormes beneficios a un mínimo porcentaje de la población y postergó a más del 80%. La famosa renta petrolera…
Con la llegada de Hugo Chávez y la reestructuración de alianzas internacionales, el crecimiento de los ingresos en regalías redundó en sectores populares alfabetizados, con acceso a las universidades, a la salud y en mejoras en remuneraciones y derechos sociales, asignaturas pendientes durante largos años.
La solvencia de la alianza con Néstor, Evo y Lula anotó innumerables logros económicos, políticos e institucionales, no sólo por los organismos creados, sino también por la defensa de las democracias, por ejemplo con la unión demostrada ante el episodio que vivió Ecuador con el motín policial de setiembre 2010.
Las dolorosas muertes de líderes valorados por los pueblos y las proscripciones derivadas del lawfare llevado a cabo por el neoliberalismo global, llevó a que la vuelta de los progresismos en Latinoamérica fueran encabezadas en algunos casos por las “segundas marcas” y en varios países la carencia de un liderazgo natural abrió tales oportunidades a la derecha que provocan dudas al mirar el futuro.
La derecha argentina, proclive a atemorizar con que ‘vamos camino a Venezuela’, desde hace casi un año encararó allí multimillonarias inversiones relacionadas con los agronegocios, proveyendo granos, tecnología y conocimiento. Y hace muy pocos días China invitó al país caribeño a participar en un importante proyecto de Investigación, que servirá para “estudiar la evolución de la Luna” y “buscar otro planeta apropiado para los humanos”. Todo esto en un contexto en el que miles de venezolanos van regresando al país luego de años de autoexilio.
Venezuela está creciendo, pero los medios no lo cuentan. La grieta no es patrimonio argentino. Allí también es habitual que cueste reconocer errores propios y aciertos ajenos. Y siguiendo con los paralelos, otra coincidencia es que los poderosos añoran los tiempos de prechavismo, con más del 80% del pueblo postergado.
-------------------------
Entrevista a la periodista Madelein García

URUGUAY - Entrevista a Víctor Mastrángelo
EDITORIAL++++++++
En tiempos pasados, la vecindad constituía un valor agregado importante en las relaciones sociales y políticas.
Por entonces, la próximidad nos hacia familia, con abroquelados lazos fraternales y con intereses que parecían converger a un lado y a otro de la vereda.
Pero en esos tiempos, a los que hacemos referencia, el proceso conjunto de desarrollo nacional aun no estaba consolidado lo suficiente para seguir conservando esos vínculos tan enhebrados, tan próximos.
La historia entonces quiso que, a la medianera compartida, le agregásemos una reja y una línea dibujada en el mapa, señalando que las banderas sólo pudiesen seguir llevando los mismos colores pero representando barrios distintos, zonas ajenas… con arrabales similares pero distintos.
La vecindad se convirtió en distancia y en barrios de destinos divergentes, y en el medio del río sólo quedó una especie de oda nostálgica por aquello que no pudo ser.
Y con todo ese pasado común, alguien de afuera susurró infamias y mentiras para quebrar la solidaridad imaginada por algunos próceres libertadores.
Y después se sumó la geopolítica para construir realidades encontradas, con caminos cruzados y con lealtades ajenas.
A veces con tensiones y otras con melancolía. Pero no encontramos la seducción de un hogar único, bajo una misma manta y con una vecindad multitudinaria que nos permita compartir un destino común.
Hoy vamos hacia el otro lado del charco. Vamos a Uruguay.

Entrevista a Silvia Perazzo
SUDAFRICA
EDITORIAL+++++++++++
En casi todos los programas de esta temporada de “Mundo en clave”, hicimos mención a la gran crisis por la que atraviesa el mundo. Hablamos del envejecimiento del sistema político, describimos el proceso de acumulación financiera de los grandes grupos de inversión, verificamos inequivocamente el empobrecimiento de las grandes mayorías, relatamos preocupados el deterioro ambiental, y concluimos en lugares comunes, tan comunes como que hoy, sólo sobrevivimos y que poder respirar es una dádiva residual de dioses anónimos, invisibles y de escasísima generosidad.
Pero la historia es como un voluminoso “manual del usuario” que nadie lee y que todos usan esa cosa sin poner en práctica las recomendaciones del fabricante. Y vaya si son peligrosos los cortocircuitos que se producen por falta de precaución.
Cada proceso, cada tiempo, cada pueblo y cada conflicto, genera aprendizajes que son el resultado de actores y escenarios claramente identificables y mensurables. El problema parece residir en el dramaturgo de ocasión. En quien escribe la crónica de la obra en cuestión.
Y después de relatar la historia con una dosis importante de cinismo y preguntarnos con gesto preocupado ¿cómo llegamos a esto? la respuesta se torna apenas una mueca vacía.
El país que abordaremos hoy, es un caso emblemático porque su historia responde a los mismos conceptos discriminatorios que se pusieron en juego durante la Segunda Guerra Mundial y que mataron a millones de personas… pero que en este caso se convirtió sólo en un juego de blanco y negro… o quizás… todo lo contrario. Vamos a Sudáfrica.

Entrevista a LEANDRO HAROLD
EDITORIAL+++++++++++++
El relato de la historia, es la narración escrita y sacralizada por quienes se adueñaron de las realidades, los bienes y los sueños ajenos. Entonces son descubiertos los que ya existían, la pobreza no es más que la culpa del mismo desposeído y el futuro un destierro permanente. Y así parece que se construye la tan mentada verdad revelada. O como dice el dicho popular “La historia la escriben los vencedores”.
Y a pesar de que otras verdades están siendo reveladas y descubiertas en esta áspera modernidad, vale la pena revisar el contenido de la verdades instaladas en la historia. No para revisionarla, sino para no repetirla y devolver el título de propiedad moral y material a sus verdaderos dueños.
Los antecedentes de nuestro continente no escapan a la lógica del relato vencedor… vencedor a quien sin escozor podemos calificar de opresor y saqueador.
La tarea catequizadora de la gran Metrópolis incluía trocar la “palabra divina” a cambio del recurso que asegurase la continuidad del dominio. Algo así como “te traigo la protección de dios y en pago me llevo tus bienes”.
Los espejitos de colores que dejaron en América Latina los conquistadores, nos devuelven imágenes parecidas en toda su extensión. Y si bien hay variados matices en el desarrollo de cada uno de los países saqueados, vaciados y catequizados, algunos lograron diferentes niveles de desarrollo.
La Metrópolis cambió de dueños, pero no de actitud, cambió de lengua pero no de mañas. La fuerza bruta siguió siendo la impronta, el sello del dominio. Hoy intentamos poner la mirada en América Central, en Costa Rica, uno de los países con casi nulo desarrollo industrial al igual que sus vecinos.

UNA MIRADA DIFERENTE SOBRE EL ESCENARIO INTERNACIONAL
++++EDITORIAL++++
Los tesoros no siempre están constituídos por valores guardados en algún cofre o en alguna bóveda. No siempre son materiales. Hay otros tesoros que están ocultos en el acervo cultural, escondidos en los libros, en las bibliotecas y hoy, mucho más accesibles, a través de la información en formato virtual.
El país que abordaremos en esta edición de Mundo en clave, tiene un recorrido histórico larguísimo, de los más extensos de la presencia humana y con una riquísima experiencia en la formación de lo que hoy conocemos como organización de un estado.
Fue territorio en disputa de grandes imperios, fue atravesado por influencias étnicas y culturales que fueron armando la matriz de su presente. Aqueménidas, seléucidas, sasánidas, omeyas, romanos, persas, turcos, y muchos etcéteras, fueron protagonistas y formadores de lo que hoy conocemos como Azerbaiyán, un país que forma parte del llamado mundo islámico.
A fines del siglo XIX fue parte “involuntaria” del Imperio Ruso, para covertirse, por muy pocos años, en una república independiente a principios del siglo XX para luego convertirse en una de las repúblicas soviéticas.
Después, con la caída de la URSS, y con vaivenes políticos diversos, vuelve al escenario con república independiente y con un conflicto con el pueblo armenio por el territorio de Nagorno-Karabaj, que había quedado sepultado por la hegemonía soviética.
Sin temor a equivocarnos, Azerbaiyán constituye una serendipia apetecible para occidente.
Entrevista a Jorge Kreyness

UNA MIRADA DIFERENTE SOBRE EL ESCENARIO INTERNACIONAL
Este edición: Medio Oriente - En el piso: Gabriel Sivinian y Julian Aguirre
++++EDITORIAL+++
Hay temas, que por su envergadura, exceden la mirada periodística o de análisis político o geopolítico. En muchos casos, las fotos, puestas en la mesa, una a continuación de la otra, dibujan una película difícil de mirar.
Sobreponerse a esas imágenes implica un ejercicio de racionalidad casi imposible. Porque las emociones siempre pujan por salir de la botella.
Y no hablo de pretender neutralidad o asépsia en el análisis, porque la mirada y la razón están vinculadas, de un modo inseparable, por una forma de abordar la vida y sobre todo de abordar... la muerte. Y la muerte en repetición y en círculo, tiñe la razón de colores vomitivos.
Las imágenes tomadas desde un drone, desdibujan la muerte haciéndola parecer un jueguito electrónico, mostrando la caída de las bombas hasta el momento mismo de su explosión, mientras otro drone nos muestra en vivo y en directo a las víctimas desparramadas en el campo de batalla.
Los teléfonos celulares, convertidos en cámaras de TV nos han puesto en la primera fila para ver la muerte desde la profundidad misma de la trinchera. O nos brindan la posibilidad de eternizar la agonía de un soldado herido… y más aún, tenemos los recursos para grabar nuestra propia muerte… y eternizarla en la memoria de un chip de teléfono. Inolvidables momentos…
Esta nueva tendencia de la tecnología, que se puso de moda a partir de la guerra entre la OTAN y Rusia, nos permitió ver en la pantalla de nuestros aparatos, cómo unos soldados le volaban los sesos a otros soldados, o como un misil despedazaba cuerpos de los enemigos. Hoy, los escenarios se trasladaron a Medio Oriente y las imágenes se suceden y se multiplican con interminable morbosidad. ¿Qué está pasando? Intentaremos preguntárselo a nuestros invitados aquí en el estudio.

Tema: Las dos Croreas - Invitado Jorge Kreyness
EDITORIAL++++++++++++++++++++++++++
Estos tiempos, que estamos atravesando, resultan confusos, oscuros y muy difíciles de definir o de describir. Si bien, los patrones con los que se miden las diferencias políticas y económicas no han cambiado en esencia, los envases de presentación del poder se muestran renovados y disparan los sentidos de maneras diferentes a las habituales.
Y esas nuevas presentaciones que visten a ese poder concentrado, tienen como eje la seducción de las mayorías a través de un ejercicio de marketing engañoso que pretende perpetuar las diferencias en favor de unos pocos logrando el alineamiento de las mayorías sometidas a un permanente bombardeo mediático, algo así como un fascismo comunicacional.
Una de las estrategias más usadas por el imperialismo, es la fragmentación de los pueblos. En algunos casos, esa división se expresa de modo profundo dividiendo no sólo a través de diferencias étnicas o religiosas, sino también dividiendo entidades nacionales históricas. Quizás la más emblemática de occidente haya sido la división de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Pero la historia es muy rica en ejemplos de pulverización de entidades políticas. En África, en América Latina y en Asia, continentes que en los últimos 200 o 300 años han sufrido el saqueo de la Europa Blanca y en los últimos 100 años el dominio anglo sajón de los Estados Unidos.
Y es tal la importancia de analizar el conjunto de las entidades fragmentadas, que de otro modo, sería mucho más difícil entender la realidad del presente, de este presente que seguirá por un tiempo más, confuso y oscuro, sin dejar de lado el optimismo. Hoy vamos por las dos Coreas.

Tema: Narcotráfico y Política
Entrevista a MARIANO FUSERO
EDITORIAL++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Por estos tiempos, los límites entre el ejercicio político y el ejercicio de la economía de un país parecen diluirse. Y naturalmente, la acumulación de dinero en el mundo de las finanzas capitalistas parece generar un flujo que desborda hoy cualquier posibilidad cierta de un control efectivo y eficaz que evite el dinero sucio.
Pero además, existen oscuras economías paralelas que tributan al circuito legal y generan mayores excedentes de capital, pero que necesitan indefectiblemente un cauce natural y que a la vez convierta ese dinero en legal. Es el caso de las armas y el caso del narcotráfico. Aún el esquema de venta de armas, tributa con mayor predominancia hacia las arcas de los estados que fabrican o tienen un complejo industrial bélico.
Pero el tema de las drogas tiene un circuito mucho más informal y con mayor capacidad de corromper y con mayor fluidez para doblegar voluntades, ya sea organismos de control, actores políticos, cuerpo legislativos y aparatos judiciales... todos con un alto grado de permeabilidad que finalmente el esquema funciona casi a la vista de todos.
Claro que para que siga funcionando casi sin problemas, se necesita de simulacros de control, puestas en escena de castigos y de fabulosas campañas contra el narcotráfico que aparenten una moral sancionatoria, mientras por debajo funciona un aceitado negocio que maneja dinero en cantidades superiores a muchos Productos Brutos de países medios.
Es difícil creer que la voluntad real de muchos organismos de control supranacionales o de gran envergadura sea la disminución del consumo y comercio de drogas. Es más que posible o evidente que sólo atinan a controlar el flujo y aprovecharse de la renta de semejante trasiego de dinero en papel o electrónico y su necesario “blanqueo”.

UNA MIRADA DIFERENCIA SOBRE EL ESCENARIO INTERNACIONAL
Entrevista a ROSA MORO, periodista española especializada en África
EDITORIAL DE EDUARDO VIOR
Argentina y la República Democrática del Congo son dos países muy lejanos. Distantes por su situación geográfica, sus lenguas, culturas e historia. Sin embargo, los dos están en el centro de la transición energética mundial. Nosotros, por el gas, el hidrógeno verde y el litio. Los congoleses, por el cobalto, el níquel, el oro y el uranio.
La tragedia de este enorme y riquísimo país de África Central viene de lejos. Cuando los imperios europeos se repartieron África en 1885, la cuenca del río Congo correspondió al rey de Bélgica. Dos millones de congoleses perdieron la vida, hasta que en 1908 el parlamento belga puso al país bajo su control. Cuando advino la independencia, en 1960, el patriota Patrice Lumumba intentó edificar una nación libre y soberana, pero fue asesinado por las mineras belgas. Le sucedió la dictadura de Mobutu Sese Seko que duró hasta 1998. Tras dos sangrientas guerras, hasta 2019 gobernó Joseph Kabila.
Cuando en 2019 asumió la presidencia el opositor Félix Tschisekedi, cundió una cierta esperanza de paz. Sin embargo, desde hace 25 años diversas milicias financiadas por consorcios occidentales asolan el este del país, saqueando sus riquezas minerales. Como define su propio gobierno, “la RDC es un ‘escándalo geológico’ por sus grandes y diversos recursos minerales: cobre, cobalto, coltán, oro y diamantes. Es también el primer productor mundial de cobalto, materia prima estratégica para la industria automovilística, el primer productor africano de cobre y exportador de oro.” Esta riqueza es una condena. Las milicias devastan las provincias del este y exportan ilegalmente los minerales por la frontera de Ruanda, el vecino oriental aliado a EE.UU.
Paso a paso el gobierno de Tschisekedi ha ido haciendo acuerdos con los numerosos pueblos que habitan el país, mientras opta por el no alineamiento y recibe de Angola y la Comunidad de África del Sur apoyo militar para pacificar las provincias orientales. Los ataques de las milicias aún no han cesado, pero Congo va ganando estabilidad y recupera el control sobre sus riquezas. Lo mismo que en América Latina, sólo la independencia respecto a las grandes potencias y una mayor integración regional pueden permitir al gigante africano aprovechar la transición energética mundial para el bienestar de su población.

Invitado: Sebastián Sterzer
++++++EDITORIAL++++++
Resulta un poco extraño y singular que en épocas de múltiples formas de comunicación y de tiempos de gran acceso a la información, la miopía de nuestra política exterior se haya convertido en casi una ceguera.
En este punto, excluímos la política exterior de la actual canciller Diana Mondino que no es mala, es catastrófica, si es que tiene una línea política y no sea una improvisación.
La referencia apunta a la falta de una política de Estado, de décadas, que priorice la búsqueda intensiva no sólo de objetivos meramente políticos, sino la investigación de mercados alternativos que diversifiquen las relaciones comerciales de nuestro país en pos de intercambios entre pares. De eso también se trata la geopolítica, de ecuaciones convenientes de visiones ideológicas y miradas comerciales. Para eso, sólo basta mirar la relación Estados Unidos y China.
Estados Unidos, Europa, China o Rusia son los ejes por los cuales se deslizan los habituales trasiegos comerciales. Sin embargo, existen países y regiones, cuyo desarrollo tiene un tenor parecido al nuestro y al de nuestros vecinos de la patria grande.
El país que abordaremos hoy, Indonesia, está inserto en una región que, si bien no guarda criterios políticos similares, entienden que su desarrollo, más o menos conjunto, les brinda un potencial que le permite pivotear entre los distintos poderes globales sin dependencias exclusivas o hegemónicas, por lo cual se ganaron el título de “Los Tigres Asiáticos”. En las últimas décadas lograron un crecimiento económico significativo mejoraron su establidad política lo que les permitió un desarrollo que los ubica como parte de un elenco que puede subir con solvencia al escenario internacional.

TEMA: MÉXICO - INVITADO: CARLOS TOMADA
EDITORIAL+++++++++++
Aunque los procesos parecen darse a destiempo, el destino de las regiones debiera ser muy parecido para todos sus integrantes. Ya sea por cultura, por historia, por lengua y por otro sinfín de variables históricas y sociológicas, la vecindad, como tal, recorre un camino similar, una singladura colectiva en un mar bravo y picado, como lo es la geopolítica.
Finalmente la historia, en general, no suele ser tan mezquina como lo son los centros de poder que pretenden fragmentar recorridos y quebrar los destinos de quienes intentan saquear.
No vamos a contar aquí la conocida historia del llamado eje Sur-Sur. Ya sabemos que en las últimas centurias los países del norte, civilizados y de piel blanca —entre enormes comillas— se perciben con derecho de pernada para violar y sodomizar a los otros, a los distintos, a los de piel color de tierra.
Pero, para los rubios y blancos, también sale sol, y “febo” asoma, en todos lados, para ponernos en un pie de igualdad.
América Latina constituye territorio de potencial de desarrollo que pretende y trabaja para esa igualdad, para una evolución equitativa, justa y para dignificar la vida.
Y muy a pesar de los círculos rojos, de los centros financieros... los pueblos no pierden su capacidad de organización y resistencia para hacerle frente a los poderes hegemónicos.
A pesar de que por estos tiempos para nosotros, los argentinos, la realidad nos muestra una mueca de dolor, en nuestro acervo histórico quedó registrada la llamada década ganada, y no pasará mucho tiempo para que resurja esa potencia en el futuro.
Pero hoy, nos vamos a México, donde la realidad se muestra más amable y en evolución.