UNA MIRADA DIFERENTE SOBRE EL ESCENARIO INTERNACIONAL
ESTA EDICIÓN: IRAN
EDITORIAL
Cuando hablamos de Medio Oriente, cuando hablamos de los pueblos que parieron la actual civilización y dieron lugar a la palabra escrita… es allí donde el análisis geopolítico de occidente naufraga en las aguas más profundas del desconocimiento político, económico y cultural. No se trata de hacer relativismo y aceptar el paquete cerrado de la connivencia. Se trata de un intercambio que va más allá de la mercancia o de lo material.
Las nociones de Nación, Pueblo y Estado adquieren un significado distinto al del “moderno” occidente, tan propenso a conquistar desiertos y a cancelar culturas atávicas y profundas, para imponer lo efímero y lo superficial como valores de avanzada. Es el caso de Irak, Afganistán, Yemen, Irán y otros tantos mirados por occidente a través de espejitos de colores.
No es cuestión de justificar y aceptar, sino de preguntarse y preguntar, de estudiar y estudiarse, de intentar comprender el lenguaje y no la lengua. El menú del pueblo persa encierra casi todos los condimentos de un plato agridulce. Un pueblo y una cultura milenarias, una religión incorporada a medio camino, una ubicación de privilegio, intentos de dominio de tribus vecinas, riquezas naturales e imposiciones de un occidente a contramano de la historia.
El siglo XX golpeó a Irán y casi todo su entorno limítrofe con la vocación imperialista de “ese occidente culto” que pisoteó su historia, su economía y su política, para robar sus riquezas materiales y culturales. Y aquí encaja bien una aclaración. No se trata de defender formas de organización social divorciadas de los derechos humanos, dicriminatorias de la minorías u opresoras de las expresiones populares. Eso debe ser señalado y condenado. Pero se trata de tener una mirada basada en el intercambio y no en el descarado robo, pasa por el diálogo y no por la imposición. No es oriente u occidente, es el capitalismo lo que nos separa y destruye.
Entrevista: Sergio Moya Mena
Doctor y Master en Filosofía Política, Universidad de Costa Rica, Master en Filosofía Política, Licenciado en Relaciones Internacionales
11 months, 4 weeks ago por LarryLevy - 4 plays
Entrevista a Nora Merlín, psicoanalista, docente universitaria e investigadora de la UBA. Magister en Ciencias Políticas Entrevista a Ariel Garbarz, Ingeniero en electronica. Profesor a cargo de Seguridad Activa de las Comunicaciones.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
La contienda política abre una amplia batería de herramientas, tanto conceptuales y como materiales. Herramientas que la militancia, o los militantes, usan para conquistar adeptos, para ganar votos y llegar a esa masa crítica que asegure y permita el ejercicio del poder. Se supone y se entiende que esas herramientas se usan en un marco de juego democrático.
Quizás sea esa una mirada romántica e ingenua del ejercicio de la política. Digo… quizás… porque nada es taxativo o tajante...
Sin embargo, la creciente voracidad de los capitales, la irrefrenable voracidad del poder, se sinceró en la últimas décadas y se despojó del pudor del manejo discrecional e intensivo de esas herramientas de las que hablamos.
El avance de la tecnología le facilitó al poder real la posibilidad de la manipulación y el manejo intencionado de esa información que finalmente termina influenciando y diseñando de manera cuasi delictiva los símbolos, las creencias, los estilos y los valores… haciendo que la batalla cultural tenga un participante que juega con las cartas marcadas. No es difícil deducir que quien es el dueño de la tecnología tiene más chances de ser el vencedor.
Así planteada la cuestión, pareciese que el resultado es irreversible y que el juego tiene un vencedor determinado. Pero la política y la historia de las organizaciones humanas son un tanto más complejas que las alquimias del Poder Real y las sociedades van encontrando las válvulas de escape a la presión de la desigualdad, los caminos alternativos a la falta de equidad… y las salidas dignas de las injusticias.
En el mientras tanto, hoy le preguntamos y le consultamos a quienes entienden de herramientas virtuales y materiales para ganar la batalla.
1 year ago por LarryLevy - 4 plays
Entrevista a Nestor Restivo, periodista especializado en temas internacionales. Historiador, docente y escritor. Entrevista a Eduardo Vior, periodista especializado en geopolítica. Doctor en Ciencias Sociales y Doctor en Sociología.
2 years, 1 month ago por LarryLevy - 17 plays
Entrevista a Noemí Brenta, economista y docente universitaria. Investigadora del CONICET.
Entrevista a Sergio Chouza, economista y docente universitario.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
Hoy sería un atrevimiento imperdonable opinar de economía, para los que tenemos una formación desinteresada de la billetera y de poca cultura de mercado. Sin embargo, podríamos decir que hace 5.000 años que pasa lo mismo, alguien tiene lo que yo necesito, y le pago con lo que tengo o con lo que me sobra. Todo lo demás es una sofisticación de los procesos para manipular los términos de ese intercambio.
Y aunque muchos proponen el ejercicio colectivo del poder económico para evitar la desigualdad, es poco y nada lo que se ha logrado en términos de acceso general al poder real. A lo sumo, se llegó, no sin dificultad, a empoderar al estado en el ejercicio de ese poder económico. Podría ser el caso de China, aunque con importantes observaciones.
Desde la Revolución Industrial la opinión pública fue un factor de influencia en la economía y sobre todo en el último siglo esa influencia se acrecentó... pero también se volvió fácilmente manipulable a través de la prensa como efector de variables que se convierten en destabilizadoras o constructoras de una supuesta verdad revelada.
Apunto entonces, al manejo periodístico responsable de la información económica tan susceptible de cambiar, de modificar los humores de lo que llamamos “el mercado”... que por momentos parece mucho más peligroso que el “humor político”, aunque los efectos están hermanados. Es como pararse en el cine, en medio de la proyección y gritar “fuego” causando estragos en el comportamiento del público. Una información amañada en economía puede causar zozobra en los mercados.
Sobre la situación económica actual, sobre el manejo intencionado de los datos y sobre su efectos en la población, trataremos de hablar hoy con nuestros invitados.
1 year, 1 month ago por LarryLevy - 5 plays
Reportaje a Nora Moyano - Activista ambiental perteneciente a la Asamblea por el Agua Pura de las Heras (Mendoza)
1 year, 1 month ago por LarryLevy - 5 plays
Entrevista a Alberto Gandulfo. Sociólogo, Secretario de Economía Social y Solidaria de La Matanza.
1 year, 9 months ago por LarryLevy - 12 plays
Entrevista a Luis Federico Arias, Abogado y exjuez
Entrevista a José Sbatella, Economista y exjefe de la UIF
EDITORIAL DE LARRY LEVY
Resulta muy evidente que las cabezas del Poder Judicial, además de conformar un partido político, son los patovicas de saco y corbata del Poder Real. Son los que custodian sus privilegios y aseguran las prebendas que ese Poder obtiene del Estado. Es decir, del trabajo de todos.
Quienes intenten resistir ese defalco, ese robo, deberán pagar caro semejante osadía. No importa el cargo que ostente, la función que cumpla o la misión encargada. El mensaje es claro. Quien intente desafiar al Poder Real, será juzgado, encarcelado o destituído, o todo eso junto, si la ofensa pone en evidencia la magnitud del delito.
Así funciona la mafia. Es el poder por el poder mismo, es el control por el control mismo, y todo mantenido en un estado de beligerancia porque allí en la beligerancia el Poder Real perpetua su dominio.
Así las cosas, pareciera que la democracia representativa no encuentra el camino para detener la metástasis mafiosa del Poder… porque el Poder tiene buena prensa… una prensa entenada y sumisa.
Deberemos encontrar, supongo, formas democráticas que pongan fin a la obscena acumulación, que ponga fin a la inequidad, que dé lugar a la igualdad y que dé cause al disenso de un modo más armonioso que esta batalla campal por un lugar en el podio del consumo, la riqueza y la figuración. Y nos dediquemos a construir solidaridad, buscar justicia en serio y promover un intenso trabajo educativo que nos asegure soberanía intelectual para promover un pensamiento propio, identitario y colectivo que contemplo nuestros modos y nuestras formas de manera horizontal y verdaderamente democráticas.
De eso trataremos de conversar con los invitados de hoy.
11 months, 1 week ago por LarryLevy - 3 plays
Entrevista a la Dra. María del Carmen Verdú, referente de la CORREPI y a Ricardo Ragendorfer, periodista y escritor especializado en fuerzas de seguridad.
2 years, 4 months ago por LarryLevy - 20 plays
Entrevista a Silvia Saravia, coordinadora Nacional del Movimiento Barrios de Pie.
Entrevista a German Sartori, Presidente de la Cámara Argentina de Productores de la Economía Popular.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
No hay una sola pobreza en la Argentina. Hay una pobreza estructural… que es funcional al sistema y que lleva décadas en la escena nacional. Existe además, una pobreza que podríamos llamarla estacional, y el grosor y la textura de esta capa de pobreza estacional, depende de la situación económica y el signo político del gobierno… la confluencia positiva de ambas cosas —lo económico y lo político— para solucionar esa pobreza, siempre parece quedar abortada por un golpe de estado o su versión más moderna, los golpes de mercado, en general después de ficciones electorales o fraudes discursivos como lo fue el menemismo y el macrismo.
Además, la pobreza y los pobres son actores de reparto en el debate político modernoso… supuestamente liberal y democrático, pero son poco más que nada para el reparto material de la gestión política.
La prensa hegemónica pone a los pobres en la tapa de sus medios como víctimas del populismo… ese populismo que fogonea su vagancia… Y por otro lado los oculta como desechos estéticamente molestos del proyecto neoliberal y los desaparece del entorno.
No voy a hacer esa pregunta nefasta que suele hacer el poder ¿Qué hacemos con la pobreza? Como si hubiese alguna duda de qué hay que hacer o de cómo hay que hacerlo.
La inmoralidad del hambre no tiene preguntas, solo tiene respuestas.
Lo que sí parece enriquecedor y conducente es poner en debate la pobreza frente a la riqueza, la forma de producción frente a la acumulación y reparto, el Mercedes Benz frente al carro del recolector de cartón, la mansión frente a la casilla de chapa y el restaurante frente al comedor popular.
1 year, 10 months ago por LarryLevy - 13 plays
Entrevista a Diana Malamud referentes de Memoria Activa y Horacio Lutzky, abogado y periodista
2 years, 8 months ago por LarryLevy - 30 plays
Entrevista a Ana María Cariaga, psicoanalista. Docente universitaria. Exdetenida desaparecida.
Entrevista a Analía Kalinec, maestray psicóloga. Integrante del Colectivo Historias Desobedientes.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
El “discurso de odio” como verba expresiva, se manifiesta casi en exclusividad en la derecha militante, esa derecha que poco tiene de liberal y democrática, y mucho de autoritaria. Hoy parece que la impronta de los sectores nacionales y populares, o progresistas está en denunciar ese “discurso de odio” como si fuera que lo descubrimos como el centro de todos los males sociales y políticos que transitamos.
Sin embargo, el odio, en la política estuvo siempre presente, con diferentes matices, variadas intensidades, pero puesto ahí… verbalizado o expresado por medios alternativos a la palabra. La violencia física es el resultado de ese fogoneo de la palabra o el gesto. Hablar de “discurso de odio” en una sociedad con 30.000 desparecidos, con bebés robados, con miles y miles de torturados, digo… hablar de “discurso de odio” parece una declaración muy ingenua de la militancia.
Con cierta humildad intelectual digo, ese discurso de odio y violencia ¿No nos interpela, no nos desafia y pone de manifiesto nuestra candidez política y militante? Me cuestiono si después de tantos años de dolor y sufrimiento “este discurso de odio” aparece para decirnos que de la memoria sólo hicimos un ritual, en vez de una construcción política sólida y sin retornos posibles. ¿No pudimos o no supimos cómo respartir la responsabilidad de articular una sociedad sin odio? Hablo de un contrato cuyo cuerpo articular rechace de plano la violencia manifiesta de estos sectores de una derecha paliolítica…
Creo que sería bueno que podamos no sólo recordar y conmemorar, sino además generar una defensa activa y militante de la libertad, de la democracia y de la solidaridad para todos los que no anhelamos dominar a otros... para todos los que queremos convivir en paz con los otros...
1 year ago por LarryLevy - 4 plays
Entrevista a Liliana Hendel - Psicóloga y Periodista. Militante feminista
Entrevista a Pedro Peretti - Exdirigente agropecuario y político
2 years, 2 months ago por LarryLevy - 14 plays
Entrevista a Héctor "Gallego" Fernández, referente principal de "Peronismo Militante"
1 year, 6 months ago por LarryLevy - 8 plays
Entrevista a Eduardo Jozami
EDITORIAL DE LARRY LEVY
Si digo que vivimos días agitados, no sólo estaría diciendo una obviedad, sino que la frase apunta a un espantoso y trillado lugar común, tan común como la agitación que se expande en la política nacional por estos días.
Acusaciones cruzadas, desencantos militantes, superproducción de análisis políticos y la aparición insoportable de una multitud de comentaristas de la realidad. En verdad, una hartante sobredosis de opiniones, que lejos de aportar claridad, no hace más que convertirnos en receptores de mensajes cruzados, contradictorios y sin avales conceptuales o políticos. Mensajes cargados de una legítima emocionalidad, pero muy lejanos de la praxis política.
Creo que no se trata de analizar lo posible o lo imposible. O quien nos representa mejor y quien no. Si un dirigente es valiente o cobarde. Si con diez decretos de necesidad y urgencia, pasamos al frente y se acaban las penurias o si con esos mismos decretos volteamos a la prensa hegemónica o destituimos a los miembros de la Corte.
Entiendo que la praxis política pasa por otro lado. La política es acumulación de fuerzas, de masa crítica, de acción de masas... Lo demás son sólo instrumentos que se articulan a partir del apoyo masivo puesto en la calle.
Y es la calle la que nos hace falta para frenar al monstruo, ese que nos quiere fragmentar, que nos quiere dividir y nos quiere entretener para arrebatarnos las conquistas logradas con esfuerzo, de manera colectiva, ejerciendo nuestros derechos.
Buen momento para revisar, con nuestro invitado, los recursos de la política y la militancia.
9 months, 3 weeks ago por LarryLevy - 2 plays
EDITORIAL DE LARRY LEVY
Existe, sin duda, un viraje de eso que se la llama “la opinión pública” hacia eso que se denomina en política “la derecha”. En principio, parece que esa movida, ese corrimiento, es común a muchos países de occidente. Sin ir más lejos, el último domingo, se observó con claridad en las elecciones municipales y regionales de España, por mostrar un ejemplo cercano en el tiempo y en un espacio conocido y reconocido.
Claro que hablando de procesos políticos, esa síntesis resulta tan liviana como inentendible para los movimientos sociales y políticos que reclaman en sus discursos mayor equidad, mayor igualdad y un reparto más justo de la riqueza. “Cómo puede ser que voten en contra de sus intereses” nos preguntamos muchos militantes que nos reconocemos en el “campo nacional y popular”.
Y las respuestas están dirigidas en contra de la hiperconcentración del capital y el apoyo de los medios masivos de comunicación, entre las críticas más enunciadas, más frecuentes.
Y el debate está ahí, sobre la mesa de los que quieran tomar parte. Pero hay otras cuestiones, más graves, que se filtran, que no se pueden relacionar a ese debate e introducen aristas, no solo preocupantes, sino graves y que generan violencia. En principio violencia verbal, pero muy, muy cercano, casi a medio camino... de la violencia física o por lo menos funge como incitación a la agresión a quien piense distinto de esa denominada derecha de discurso agresivo y violento. ¿Qué es lo que genera esa violencia? ¿Por qué se nos coló? ¿Cómo se nos metió ese discurso de odio, en medio del debate de la argumentación política? No es política, es odio y el odio es amorfo y destituyente de la razón. Con nuestro invitado de hoy intentaremos llegar a una perspectiva, como mínimo, una perspectiva que nos lleve a entender un poco más.
Entrevista a Pablo Seman
10 months, 3 weeks ago por LarryLevy - 2 plays
EDITORIAL DE LARRY LEVY
Es difícil establecer la dimensión de los daños que la actividad humana le genera a su habitat natural, es decir, al planeta. No sólo por la búsqueda de un supuesto bienestar, sino también por la forma de explotación de los recursos naturales, generando desigualdades insoportables en el uso de esos recursos, agotándolos y provocando tragedias sociales insostenibles.
La necedad en el “no reconocimiento” de estas circunstancias se convirtió en valor de cambio en la política del llamado Poder Real. Existen los que sostienen que los cambios climáticos son naturales y que el progresismo enarbola una falsa bandera de lucha, sólo para distraer. Pero esos mismos necios miran para otro lado cuando las sequías terminan en muerte o las inundaciones ahogan los proyectos colectivos de organización productiva de los grupos humanos más vulnerables.
Resulta claro que, en la ecuación entre la explotación de recursos naturales y el trabajo de la tierra, convergen dos problemas íntimamente relacionados que tienen como común denominador una forma de acumulación de poder que genera un modelo de desigualdad, pobreza y mayorías desechables, detrás de una acumulación voraz.
La hipocresía de los llamados países del Primer Mundo comienza a mostrar su arista más detestable cuando ocultan a los ojos de sus poblaciones los debastadores efectos de sus travesías salvajes por África o América Latina. Y luego se quejan de las migraciones masivas hacia Europa o Estados Unidos en busca de un futuro que siempre se ahoga en el mar. Trataremos de preguntarle a nuestros invitados de hoy como lograr una secuencia de pensamiento o reflexiones que nos lleven a convicciones firmes de cambio en el modo de abordar el tema.
Entrevista a Florencia Gomez y Juan Pablo Olsson
10 months, 1 week ago por LarryLevy - 2 plays
Entrevista a Max Delupi, dramaturgo, escritor, guionista y comediante radial.
Entrevista a Hugo Gulman, periodista y productor radial.
2 years ago por LarryLevy - 10 plays
Entrevista al Gral (R) Cesar Milani, Exjefe del Ejército Argentino (2013-2015)
EDITORIAL DE LARRY LEVY
Debo confesar, que como militante de los años setenta, hablar de ejército o más precisamente del Ejército me produce contradiccciones internas, políticas, conceptuales y fácticas. Hoy, y con más años de experiencia, es fácil entender la necesidad de que un país cuente con Fuerzas Armadas y es claro que a la luz de la geopolítica, un país, una región debe tener una hipótesis de conflicto y saber cómo ejercer y desarrollar su defensa.
Hablar del ejército o de los ejércitos, hablar de la defensa, hablar de la seguridad, no solo es complicado y exige puntualizaciones y precisiones; también demanda explicaciones teóricas y conceptuales que nunca, jamás, pueden estar disociadas o desvinculadas de un proyecto político.
Es ese proyecto político el que articula la relación pueblo y fuerzas armadas. Es ese proyecto, el que genera identificación popular o enfrentamiento. La justificación de un ejército está en la defensa de los intereses culturales, económicos y políticos de las mayorías y no en ser el brazo armado de los intereses de las minorías. Entonces, mirando a nuestro alrededor podemos identificar modelos diferentes que incluyen miradas distintas y matices que van desde ejércitos super-profesionales a formaciones de participación más popular.
No vamos a hacer de este espacio una clase de teorías militares, ni vamos a evaluar modelos, sobre todo teniendo en cuenta que los cambios de las últimas décadas hacen que “nuestro alrededor” hoy abarque casi todo el planeta, y hace que la tecnología reduzca la cantidad de soldados necesarios para la defensa física, y a pesar de que hoy persisten conflictos bélicos tradicionales —como es el caso de Rusia y Ucrania— las guerras se llevan a cabo en campos de batalla nada tradicionales como los golpes económicos, el lawfare y las comunicaciones.
1 year, 2 months ago por LarryLevy - 4 plays
Entrevista a Rocco Carbone, filósofo italiano, naturalizado argentino. Escritor, docente universitario e investigador del CONICET. Especialista en el estudio de la mafia.
2 years, 7 months ago por LarryLevy - 15 plays
Entrevista a Horacio Rovelli, Lic en Economía, profesor universitario. Exdirector Nacional de Programación Macroeconómica.
Entrevista a Edgardo Mocca, Lic en Ciencias Políticas, profesor universitario. Exasesor del Ministerio de RREE. Periodista
EDITORIAL DE LARRY LEVY
El estudio o la simple observación de las ciencias duras implica cierta metodología, rigurosidad, observación, ensayo, en fin… los márgenes de error o los márgenes de interpretación son acotados y su comprobación empírica basta para darle veracidad a un enunciado.
Pero, en las ciencias relacionadas con el, para mí apasionante, estudio de la organización de la sociedad, la cuestión no es tan líneal. Las ciencias sociales, la sociología, la política o la economía no parecen gozar del privilegio de la exactitud de una ecuación matemática o de una fórmula de laboratorio.
Y es ahí donde se nos complica cualquier enunciado que pretenda resultados precisos y es ahí el punto en el cual comienzan las tensiones y la construcción de la subjetividad.
En ese universo de pujas y opiniones, la inmediatez de la coyuntura, por lo menos en el panorama de hoy, nos lleva a la política y a la economía, como disciplinas indisolubles y asociadas como expresión de una forma de organizar a la sociedad.
Y aún siendo cierto que en nuestro escenario particular, en nuestro país, hay dos modelos claros en puja, la diversidad de matices y aristas propuestas, en muchos casos, nos hacen perder de vista la escala de las prioridades y confundir lo inmediato con lo futuro o lo necesario con lo superfluo, muchas veces con cuestiones principistas poco prácticas en detrimento de lo ideológico.
Hoy, en nuestro programa, juntamos las dos disciplinas, la economía y la política, para tratar de aportar claridad en la urgencia.
1 year, 9 months ago por LarryLevy - 9 plays
Entrevista a Dina Sánchez, Secretaria Gral. Adjunta de la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular.
Entrevista al Padre Lorenzo "Toto" de Vedia, Cura "Villero" responsable de ,a Parroquia de los Milagros de Caacupé.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
La temática recurrente en nuestro programa es la discriminación, la xenofobia, la desigualdad, algo así como la lista de fracasos de la organización social y su versión funcional que es el campo de la política. Claro que estas, entre comillas, “anomalías” no son casuales, no son inocentes y en todas hay responsabilidades y culpas. Hay quienes sostienen que son parte de la naturaleza humana, consecuencias lógicas e inevitables —lo digo entre comillas también— de la interacción social de los seres humanos.
En realidad, no es este el espacio en el cual nos propongamos desentrañar la clave, ni el génesis de estos fallidos síntomas sociales.
Mostrarlos, ponerlos en evidencia, debatirlos en los medios de comunicación, suma, de algún modo, un pequeño grito social que intenta oponerse a los enormes esfuerzos interesados por esconder las intenciones de aquellos que se benefician con la desigualdad, la discriminación y la xenofobia que son los verdaderos combustibles del motor de la violencia.
Por otro lado, está claro que el mero relato de las circunstancias no resuelve las inequidades si ese relato no moviliza, si no enciende propuestas y acciones que deriven en soluciones.
Pero hay un “mientras tanto”, porque los procesos tiene un tiempo diferente a las urgencias. Y en ese “mientras tanto” hay protagonistas que intentan paliar esa urgencia, evitar el hambre y la muerte. Son aquellos que intermedian en lo cotidiano entre la grosera promiscuidad del poder y la vulnerabilidad de los desposeídos.
De esos protagonistas invisibilizados trataremos de profundizar.
1 year, 6 months ago por LarryLevy - 7 plays
Entrevista a Ricardo Forster, filósofo, escritor y docente universitario.
Entrevista a Alejandro Grimson, antropólogo, profesor universitario e investigador del CONICET.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
Este espacio, este programa de radio, nació con la idea de ser una especie de voz, de amplificador de las urgencias relacionadas con la vida cotidiana, las desigualdades, la xenofobia, el racismo, la violencia, en fin… todo aquello que pusiese sobre la mesa las diferencias que la sociedad va decantando en su devenir y lo afecta la interacción entre sus componentes.
En la últimas décadas el espectro político y social se amplió, se complejizó y la multiplicación de temas que entraron en debate muestran aristas que ponen en evidencia las contradicciones del discurso y se manifiestan muchas veces opiniones que en apariencia nos ponen o nos sacan de un menú virtuoso a los ojos de incluso aquellos con los que caminamos juntos.
Suponiendo que los postulados básicos nos ubiquen del mismo lado de la vereda, que las sensibilidades nos hermanen y que nos identifiquemos con los mismos liderazgos… surgirán temas y enunciados que nos llevarán al disenso... el aborto por ejemplo fue un debate emblemático, y podríamos enunciar por ejemplo los límites de la libertad de prensa, la eutanasia, el uso de la tecnología, la ética y la moral, la estructura de la justicia, el derecho a la intimidad, los subsidos, la clonación, las vacunas... y la lista continúa.
Pero dos cosas parecieran esenciales para que la caminata y el camino sean parte de una misma travesía en común… sería bueno incorporar el disenso como forma de construcción y aprender a establecer las prioridades y fijar las urgencias comunes para disfrutar el paisaje.
Y una última reflexión que me parece que debemos saber… y es que hay una vereda de enfrente cuyos caminantes no buscan ni el disenso, ni la construcción colectiva. Buscan nuestra cancelación y nuestro silencio.
1 year ago por LarryLevy - 3 plays
Entrevista al abogado Maximiliano Rusconi
2 years, 7 months ago por LarryLevy - 19 plays
Entrevista a Sebastián Fernández @Rinconet, periodista y arquitecto. Escritor, conductor de radio y twittero.
Entrevista a Nicolás Lantos, periodista especializado en análisis política. Músico y cantante de rock.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
Cuando te mandan al diccionario porque no entendés alguna palabra, la tarea puede convertirse en algo complejo y hasta peligroso. Si buscamos la palabra humor, la primera acepción tiene que ver con la biología, el humor animal o de las plantas. Y el segundo significado habla de la disposición del ánimo que puede ser buena… o mala. La comedia, dice el señor de la Real Academia, es el género dramático opuesto a la tragedia... pero nada dice de si tenemos permiso para neutralizar la tragedia con humor para hacerla más soportable. De la sátira, el diccionario dice que es… un discurso o composición literaria en prosa o verso en que se critican agudamente las costumbres o vicios de alguien con intención moralizadora, lúdica o meramente burlesca. Por ahí vamos bien, pero si buscamos la definición de quién es el que trabaja haciendo sátiras, ese tipo parece que no existe, porque el sátiro tiene otras inspiraciones.
Más allá de mi pésimo ejercicio del humor y peor inspiración literaria, estoy convencido de que estos tiempos que estamos transitando generan una abundante materia prima para el humor, la sátira, el sainete, el chiste y ahora el meme… que vendría a ser la versión taquigráfica del humor.
Lo que no se puede ocultar son las multiples virtudes de la actual oposición política como proveedora de materia prima para el humor. Secuestrar parripollos o demoler edificios icónicos de la ciudad para evitar la protesta popular, nos puede pasear con igual intensidad entre el llanto y la carcajada.
La mirada de hoy en este espacio estará puesta, si logramos atraer la atención de nuestros invitados, digo trataremos de meternos en el eje de la política, el humor y los medios.
1 year, 7 months ago por LarryLevy - 7 plays
Entrevista a Pablo Verna, integrante de Asamblea Desobediente. Hijo del genocida Julio Alejandro Verna -ex capitán y médico en Campo de Mayo-.
Entrevista a Mariela Milstein compositora, cantante, guitarrista y docente. Directora creativa de La Casita del Artista.
2 years ago por LarryLevy - 12 plays
Entrevista a Gabriela Cárcova Krichman la cineasta y directora del documental "El porvenir de la vida en común".
1 year, 5 months ago por LarryLevy - 6 plays
Entrevista a Cristina Caamaño, exfiscal, interventora en la AFI - Valeria Vegh Weis, Abogada, experta en criminología y docente - Eugenio Zaffaroni, exjuez de la Corte Suprema de Justicia, miembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
3 years, 2 months ago por LarryLevy - 17 plays
Entrevista a Ana María Franchi, titular del CONICET y Eduardo Dvorkin titular de Y-TEC
3 years, 4 months ago por LarryLevy - 9 plays
Entrevista al Dr Eduardo Barcesat, abogado constitucionalista, docente universitario, defensor de DDHH.
EDITORIAL DE LARRY LEVY
Una vez más recurrimos al diccionario para encontrar la definición más ajustada, para hacer sintonía fina, de lo que creíamos saber desde siempre. Pero, claro, no sólo la lengua está viva, sino aquello que definimos con palabras, también va mutando... tomando sentidos nuevos y abandonando conceptos que van perdiendo vigencia. La Real Academia nos dice que la Constitución es “la ley fundamental de un Estado, con rango superior al resto de las leyes, que define el régimen de los derechos y libertades de los ciudadanos y delimita los poderes e instituciones de la organización política”. En este caso, lo que la almidonada Real Academia de la Lengua nos define, es la formalidad de un concepto que apenas puede ser usado como disparador de un debate político-filosófico en el que entran enunciados de igualdad y equidad y se enfrentan a los poderes de la realidad. Aparecen como conjugaciones imperfectas y declinaciones imprecisas, que hoy, a la luz de los hechos sólo generan contradicciones insalvables... si no se llega a un piso de acuerdos y a una síntesis política que logre tabicar y encuadrar al poder de la acumulación de unos pocos en detrimento de las grandes mayorías. No lo sé, pero se me ocurre que necesitamos una ley de leyes que determine un compromiso inquebrantable con el resguardo de los derechos humanos, la dignidad y el bienestar del conjunto. Pero debe ser un texto sin ambigüedades, y que a la vez estimule el debate entre pares y no... entre poderosos y desposeídos; una discusión de intereses y no de interesados; que interprete lo popular como llave de acceso a la Justicia y no como potestad de unos pocos elegidos que ejercen la tutela de esa legalidad. Y agrego un deseo… un texto que dé categoría política a la “felicidad del pueblo”.
Nuestro invitado de hoy, sabe… y mucho de todo esto...
1 year, 5 months ago por LarryLevy - 5 plays
Entrevista a la periodista rusa Olga Ikonnikova sobre los referendos de adhesión a Rusia de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporiyia.
1 year, 6 months ago por LarryLevy - 6 plays
<iframe width="100%" height="420px" scrolling="no" frameborder="no" src="//us.radiocut.fm/audiocut/embed/list/?tag=larry-levy&type=cut&page=5&created=all" ></iframe>