Entrevista a CECILIA GARIBOTTI
EDITORIAL DE LARRY LEVY+++++++++
Nunca como hoy, prender la luz de nuestra casa, enchufar la heladera o poner en marcha el aire acondicionado… hoy... todas esas acciones encienden un debate complejo, en el cual muchos tocan de oído y casi todos tenemos una opinión formada. Tanto en lo técnico como en lo político. Y ni hablar de nuestro bolsillo.
¿Cuáles son las mejores fuentes de energía? Muchos de nosotros, a quienes nos interesa el tema, googleamos y encontramos algunas sorpresas… como energía mareomotriz (originadas por las mareas), biomasa… y por supuesto las conocidas como la nuclear, la hidroeléctrica, la eólica (que está muy de moda) y la solar que nos promete energía interminable, mientras nos ilumine el sol…
Y después viene el debate político central de si la cuestión debe ser estatal o privada. Y aquí, en este punto los opinadores y las opiniones se multiplican geométricamente.
Y a pesar de los políticos que hoy están en el gobierno, para quienes el Estado es el mismísimo pecado capital, fuera de ellos... en ningún país del mundo existe alguien que piense que se debe prescindir de la decisiva intervención del Estado en el tema energético… Ni China, ni Estados Unidos… ni Europa y tampoco Rusia.
La mirada occidental, en su mayoría tiene una reflexión combinada, en diferentes versiones e intensidadess, que busca una solución mixta, aunque hoy, y esto corre por mi cuenta, las empresas privadas energéticas comienzan a tener un peso político molesto para las democracias…
Pero existe un punto en el cual la presencia del Estado es irrenunciable. El diseño y planificación de la producción, del transporte y la distribución deben ser prerrogativas del sistema político y eso se llama soberanía. Pero los invito a escuchar a alguien que sabe más que de oído.

INVITADO WALTER FORMENTO
+++++++++++++++EDITORIAL+++++++++++++
Las alianzas entre pueblos o países no son nuevas. La historia está plagada de ejemplos. A veces, las alianzas fueron entre fuerzas de igual peso específico contra otros bloques de más o menos igual tamaño. La cuestión es saber con quien pelearse y tomar dimensión de la fuerza del contrincante. Con el tiempo, las pujas se fueron sofisticando y en el último siglo, el enfrentamiento bélico generalizado se produjo en dos ocasiones que no resolvieron las diferencias y sólo las postergaron.
No me estoy refieriendo a los enfrentamientos entre países, entre fuerza puntuales, sino concretamente a la formación de bloques a través de alianzas múltiples. Es el caso de la Unión Europea, que en poco tiempo llevará a cabo un proceso elecionario de sus organismos conductores, lo que implica que cada miembro ponga en juego sus candidatos en el parlamento conjunto en las proporciones partidarias de cada cual.
Pero este proceso tiene diversos matices y consecuencias imprevisibles porque el bloque de la Unión Europea entró en una inesperada crisis de representación regional con la profunda sumisión política a los intereses económicos de Estados Unidos quitándole autonomía a una alianza que intentaba perfilarse con independencia política, soltura económica y fuerza militar. Pero ni siquiera la caída del Muro pudo estimular a los europeos y el surgimiento de otros factores de poder internacionales, léase China, Rusia o el Sudeste Asiático, amilanaron a los miembros y frenó su vocación de protagonismo en un nuevo escenario de multipolaridad que equilibre el Poder Real.
Con el Reino Unido fuera del bloque y con pujas lacerantes hacia su propio poder, encontramos profundas tensiones entre Francia, Italia, Alemania y España, los principales protagonistas de este desdibujado bloque regional.

Tema: Narcotráfico y Política
Entrevista a MARIANO FUSERO
EDITORIAL++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Por estos tiempos, los límites entre el ejercicio político y el ejercicio de la economía de un país parecen diluirse. Y naturalmente, la acumulación de dinero en el mundo de las finanzas capitalistas parece generar un flujo que desborda hoy cualquier posibilidad cierta de un control efectivo y eficaz que evite el dinero sucio.
Pero además, existen oscuras economías paralelas que tributan al circuito legal y generan mayores excedentes de capital, pero que necesitan indefectiblemente un cauce natural y que a la vez convierta ese dinero en legal. Es el caso de las armas y el caso del narcotráfico. Aún el esquema de venta de armas, tributa con mayor predominancia hacia las arcas de los estados que fabrican o tienen un complejo industrial bélico.
Pero el tema de las drogas tiene un circuito mucho más informal y con mayor capacidad de corromper y con mayor fluidez para doblegar voluntades, ya sea organismos de control, actores políticos, cuerpo legislativos y aparatos judiciales... todos con un alto grado de permeabilidad que finalmente el esquema funciona casi a la vista de todos.
Claro que para que siga funcionando casi sin problemas, se necesita de simulacros de control, puestas en escena de castigos y de fabulosas campañas contra el narcotráfico que aparenten una moral sancionatoria, mientras por debajo funciona un aceitado negocio que maneja dinero en cantidades superiores a muchos Productos Brutos de países medios.
Es difícil creer que la voluntad real de muchos organismos de control supranacionales o de gran envergadura sea la disminución del consumo y comercio de drogas. Es más que posible o evidente que sólo atinan a controlar el flujo y aprovecharse de la renta de semejante trasiego de dinero en papel o electrónico y su necesario “blanqueo”.

Entrevista al economista Rodolfo Treber
EDITORIAL DE LARRY LEVY+++++++++
Ya lo dijo un político que hoy es gobernador, si te explican la economía de manera muy enredada y compleja... es porque te están engañando. Y aunque parezca una simplificación burda, nosotros, los que vamos al supermercado a comprar con nuestro salario, nos suena el detector de mentiras cuando llegamos a la línea de cajas.
Sabemos de comprar y vender, las demás alternativas de la economía son sofisticaciones que le sirven a los gobiernos y economistas para cuidar los intereses de los ciudadanos o para que alguien nos robe el producto de nuestro trabajo.
Hasta aquí un mirada sencilla de quienes no estamos interesados en los pormenores del valor de los bienes y servicios, y depositamos en nuestros gobernantes el manejo de la cosa pública y de los intereses de todos.
Pero el sentido común, que no siempre es el mejor de los sentidos, nos dice que atrás de cualquier decisión que determine cómo administrar la cosa pública… detrás... hay un pensamiento decididamente político, entendiendo por político aquello que organiza esa “cosa pública” contemplando las necesidades, el interés y el deseo de las mayorías.
Así debería funcionar la democracia. Sin embargo, el sistema capitalista, amparado en criterios distorsionados de libertad económica, logra burlar las decisiones de las mayorías y consigue que unos pocos acumulen un capital que condiciona y somete a la democracia.
No cabe duda, que no sólo lo que ocurre aquí, con el gobierno de Milei, sino el colapso de las democracias occidentales está poniendo en discusión el sistema político, el orden económico y la dinámica social, pero fundamentalmente tensan la milenaria puja entre capital y trabajo.

TEMA: MÉXICO - INVITADO: CARLOS TOMADA
EDITORIAL+++++++++++
Aunque los procesos parecen darse a destiempo, el destino de las regiones debiera ser muy parecido para todos sus integrantes. Ya sea por cultura, por historia, por lengua y por otro sinfín de variables históricas y sociológicas, la vecindad, como tal, recorre un camino similar, una singladura colectiva en un mar bravo y picado, como lo es la geopolítica.
Finalmente la historia, en general, no suele ser tan mezquina como lo son los centros de poder que pretenden fragmentar recorridos y quebrar los destinos de quienes intentan saquear.
No vamos a contar aquí la conocida historia del llamado eje Sur-Sur. Ya sabemos que en las últimas centurias los países del norte, civilizados y de piel blanca —entre enormes comillas— se perciben con derecho de pernada para violar y sodomizar a los otros, a los distintos, a los de piel color de tierra.
Pero, para los rubios y blancos, también sale sol, y “febo” asoma, en todos lados, para ponernos en un pie de igualdad.
América Latina constituye territorio de potencial de desarrollo que pretende y trabaja para esa igualdad, para una evolución equitativa, justa y para dignificar la vida.
Y muy a pesar de los círculos rojos, de los centros financieros... los pueblos no pierden su capacidad de organización y resistencia para hacerle frente a los poderes hegemónicos.
A pesar de que por estos tiempos para nosotros, los argentinos, la realidad nos muestra una mueca de dolor, en nuestro acervo histórico quedó registrada la llamada década ganada, y no pasará mucho tiempo para que resurja esa potencia en el futuro.
Pero hoy, nos vamos a México, donde la realidad se muestra más amable y en evolución.

UNA MIRADA DIFERENTE SOBRE EL ESCENARIO INTERNACIONAL
Este edición: Medio Oriente - En el piso: Gabriel Sivinian y Julian Aguirre
++++EDITORIAL+++
Hay temas, que por su envergadura, exceden la mirada periodística o de análisis político o geopolítico. En muchos casos, las fotos, puestas en la mesa, una a continuación de la otra, dibujan una película difícil de mirar.
Sobreponerse a esas imágenes implica un ejercicio de racionalidad casi imposible. Porque las emociones siempre pujan por salir de la botella.
Y no hablo de pretender neutralidad o asépsia en el análisis, porque la mirada y la razón están vinculadas, de un modo inseparable, por una forma de abordar la vida y sobre todo de abordar... la muerte. Y la muerte en repetición y en círculo, tiñe la razón de colores vomitivos.
Las imágenes tomadas desde un drone, desdibujan la muerte haciéndola parecer un jueguito electrónico, mostrando la caída de las bombas hasta el momento mismo de su explosión, mientras otro drone nos muestra en vivo y en directo a las víctimas desparramadas en el campo de batalla.
Los teléfonos celulares, convertidos en cámaras de TV nos han puesto en la primera fila para ver la muerte desde la profundidad misma de la trinchera. O nos brindan la posibilidad de eternizar la agonía de un soldado herido… y más aún, tenemos los recursos para grabar nuestra propia muerte… y eternizarla en la memoria de un chip de teléfono. Inolvidables momentos…
Esta nueva tendencia de la tecnología, que se puso de moda a partir de la guerra entre la OTAN y Rusia, nos permitió ver en la pantalla de nuestros aparatos, cómo unos soldados le volaban los sesos a otros soldados, o como un misil despedazaba cuerpos de los enemigos. Hoy, los escenarios se trasladaron a Medio Oriente y las imágenes se suceden y se multiplican con interminable morbosidad. ¿Qué está pasando? Intentaremos preguntárselo a nuestros invitados aquí en el estudio.

Entrevista a LEANDRO HAROLD
EDITORIAL+++++++++++++
El relato de la historia, es la narración escrita y sacralizada por quienes se adueñaron de las realidades, los bienes y los sueños ajenos. Entonces son descubiertos los que ya existían, la pobreza no es más que la culpa del mismo desposeído y el futuro un destierro permanente. Y así parece que se construye la tan mentada verdad revelada. O como dice el dicho popular “La historia la escriben los vencedores”.
Y a pesar de que otras verdades están siendo reveladas y descubiertas en esta áspera modernidad, vale la pena revisar el contenido de la verdades instaladas en la historia. No para revisionarla, sino para no repetirla y devolver el título de propiedad moral y material a sus verdaderos dueños.
Los antecedentes de nuestro continente no escapan a la lógica del relato vencedor… vencedor a quien sin escozor podemos calificar de opresor y saqueador.
La tarea catequizadora de la gran Metrópolis incluía trocar la “palabra divina” a cambio del recurso que asegurase la continuidad del dominio. Algo así como “te traigo la protección de dios y en pago me llevo tus bienes”.
Los espejitos de colores que dejaron en América Latina los conquistadores, nos devuelven imágenes parecidas en toda su extensión. Y si bien hay variados matices en el desarrollo de cada uno de los países saqueados, vaciados y catequizados, algunos lograron diferentes niveles de desarrollo.
La Metrópolis cambió de dueños, pero no de actitud, cambió de lengua pero no de mañas. La fuerza bruta siguió siendo la impronta, el sello del dominio. Hoy intentamos poner la mirada en América Central, en Costa Rica, uno de los países con casi nulo desarrollo industrial al igual que sus vecinos.

Tema: Las dos Croreas - Invitado Jorge Kreyness
EDITORIAL++++++++++++++++++++++++++
Estos tiempos, que estamos atravesando, resultan confusos, oscuros y muy difíciles de definir o de describir. Si bien, los patrones con los que se miden las diferencias políticas y económicas no han cambiado en esencia, los envases de presentación del poder se muestran renovados y disparan los sentidos de maneras diferentes a las habituales.
Y esas nuevas presentaciones que visten a ese poder concentrado, tienen como eje la seducción de las mayorías a través de un ejercicio de marketing engañoso que pretende perpetuar las diferencias en favor de unos pocos logrando el alineamiento de las mayorías sometidas a un permanente bombardeo mediático, algo así como un fascismo comunicacional.
Una de las estrategias más usadas por el imperialismo, es la fragmentación de los pueblos. En algunos casos, esa división se expresa de modo profundo dividiendo no sólo a través de diferencias étnicas o religiosas, sino también dividiendo entidades nacionales históricas. Quizás la más emblemática de occidente haya sido la división de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial. Pero la historia es muy rica en ejemplos de pulverización de entidades políticas. En África, en América Latina y en Asia, continentes que en los últimos 200 o 300 años han sufrido el saqueo de la Europa Blanca y en los últimos 100 años el dominio anglo sajón de los Estados Unidos.
Y es tal la importancia de analizar el conjunto de las entidades fragmentadas, que de otro modo, sería mucho más difícil entender la realidad del presente, de este presente que seguirá por un tiempo más, confuso y oscuro, sin dejar de lado el optimismo. Hoy vamos por las dos Coreas.

Entrevista a Stella Calloni, periodista y escritora. Especializada en política internacional y a Fernando Esteche, Doctor en Comunicación Social, periodista y profesor universitario

UNA MIRADA DIFERENCIA SOBRE EL ESCENARIO INTERNACIONAL
Entrevista a ROSA MORO, periodista española especializada en África
EDITORIAL DE EDUARDO VIOR
Argentina y la República Democrática del Congo son dos países muy lejanos. Distantes por su situación geográfica, sus lenguas, culturas e historia. Sin embargo, los dos están en el centro de la transición energética mundial. Nosotros, por el gas, el hidrógeno verde y el litio. Los congoleses, por el cobalto, el níquel, el oro y el uranio.
La tragedia de este enorme y riquísimo país de África Central viene de lejos. Cuando los imperios europeos se repartieron África en 1885, la cuenca del río Congo correspondió al rey de Bélgica. Dos millones de congoleses perdieron la vida, hasta que en 1908 el parlamento belga puso al país bajo su control. Cuando advino la independencia, en 1960, el patriota Patrice Lumumba intentó edificar una nación libre y soberana, pero fue asesinado por las mineras belgas. Le sucedió la dictadura de Mobutu Sese Seko que duró hasta 1998. Tras dos sangrientas guerras, hasta 2019 gobernó Joseph Kabila.
Cuando en 2019 asumió la presidencia el opositor Félix Tschisekedi, cundió una cierta esperanza de paz. Sin embargo, desde hace 25 años diversas milicias financiadas por consorcios occidentales asolan el este del país, saqueando sus riquezas minerales. Como define su propio gobierno, “la RDC es un ‘escándalo geológico’ por sus grandes y diversos recursos minerales: cobre, cobalto, coltán, oro y diamantes. Es también el primer productor mundial de cobalto, materia prima estratégica para la industria automovilística, el primer productor africano de cobre y exportador de oro.” Esta riqueza es una condena. Las milicias devastan las provincias del este y exportan ilegalmente los minerales por la frontera de Ruanda, el vecino oriental aliado a EE.UU.
Paso a paso el gobierno de Tschisekedi ha ido haciendo acuerdos con los numerosos pueblos que habitan el país, mientras opta por el no alineamiento y recibe de Angola y la Comunidad de África del Sur apoyo militar para pacificar las provincias orientales. Los ataques de las milicias aún no han cesado, pero Congo va ganando estabilidad y recupera el control sobre sus riquezas. Lo mismo que en América Latina, sólo la independencia respecto a las grandes potencias y una mayor integración regional pueden permitir al gigante africano aprovechar la transición energética mundial para el bienestar de su población.

INVITADOS: Fernanda Fuentealba - Hugo Bellon
+++++EDITORIAL DE LARRY LEVY+++++
Hoy, todos los acontecimientos parecen suceder en cámara rápida, en tiempo récord… a una velocidad casi suicida. Hasta los golpes de Estado, como el de ayer en Bolivia, que se resolvió en pocas horas. Basta recordar que en su momento Mauricio Macri dijo que en caso de volver a estar en el poder, haría todo lo que intentó hacer en su gobierno… pero más rápido.
Lo que parece ser una virtud del avance tecnológico de la humanidad, se está conviertiendo en una trampa mortal para la sociedad. El tiempo para la reflexión, la pausa para pensar, se han convertido en un disvalor. Ahora, paraciese que para pensar contamos con la Inteligencia Artificial y con ese recurso digital resolvemos todo... y con la velocidad de la luz.
Aún a riesgo de parecer un militante de una patrulla perdida en el tiempo, o de representar un anciano en decrepitud, sostengo que estamos utilizando los maravillosos avances tecnológicos de manera que sólo benefician a unos pocos y en detrimento de las grandes mayorías, convirtiéndolas en masas manejables, uniformes y sin pensamiento propio.
Debemos revertir la tendencia de que la tecnología sea sólo alimentada por los contenidos dictados desde la concentración y el monopolio del poder. De esa manera, nos aseguraríamos que la tecnología esté al servicio de la solidaridad, condición esencial del desarrollo colectivo.
En definitiva, necesitamos más política en la política, más política en la ciencias, más política en la educación, más política en la salud, más política en la justicia… y eso se logra con mayor participación de las organizaciones intermedias, no sólo en la calle, sino como parte activa en las decisiones que mejoren la hoy devaluada vida democrática.

Entrevista a ALEJANDRO GRIMSON
EDITORIAL DE LARRY LEVY+++++++
Para muchos de nosotros, me refiero a la militancia silvestre o quizás también la orgánica, la situación política resulta desconcertante, o al menos confusa... y ensayamos múltiples explicaciones o soluciones. Y aún así, llegamos a conclusiones casi terminantes, que finalmente terminan desvaneciéndose frente la realidad.
Algunos sostienen con fuerza que sus enunciados se asientan en la experiencia y las lecturas previas. Otros enuncian soluciones que intentan explicarse en las nuevas coyunturas. Pero las definiciones enunciadas de la realidad política parecen volverse insuficientes.
Todos estos conceptos circulan en los ámbitos de esa militancia. Sin embargo, o a pesar de ello, los políticos, de momento, aceleran, pero con el embrague puesto… es decir, los motores rugen, pero el auto no avanza.
Dicen, aquellos que saben, que la realidad es una construcción, y hay que proyectarla en función de los amateriales disponibles. Para plasmar la metáfora de la construcción, se necesita una lectura mensurada del terreno, una comprensión de los medios disponibles, una trazabilidad de las etapas y un equipo que ponga manos a la obra.
Y todo comienza con el intercambio de ideas, el debate, el uso preciso de las palabras, y la puesta en valor del pensamiento del otro… de ese otro con el que compartimos la geografía cotidiana.
A pesar del torbellino anarcocapitalista, ultra neoliberal, neofascista o como queramos etiquetarlo, digo, a pesar de su velocidad destructora, la sociedad genera instintivamente sus antídotos.
Y lo más importante del proyecto, es el debate que se genera para encontrar las raíces de la situación y las posibles salidas. Algo de esto intentaremos dilucidar con nuestro invitado de hoy.

ENTREVISTA A MARCELO KOENIG
EDITORIAL DE LARRY LEVY++++++++++
El ataque es fuerte, frontal y pretende ser decisivo. El Gobierno de Milei intenta borrar todo vestigio del movimiento nacional y popular. Un sueño que empezó con la llamada Revolución Libertadora y tuvo algunos capítulos posteriores, que aún con más fiereza y con 30 mil desaparecidos, la derecha no pudo lograr su objetivo.
Hoy, con otras armas, más sofisticadas, con un aparato mediático fenomenal a su favor y un Poder Judicial comprado, el Poder Real, emprendió una nueva y rápida ofensiva de hambre y pretendido sometimiento.
La actual clase política no parece estar a la altura del desafío, aunque aún es muy pronto para determinar su eficacia.
Pero, el Movimiento Nacional y Popular parece ser mucho más que la mera representación parlamentaria y mucho más que sus expresiones orgánicas. Por eso, su permanencia en el tiempo.
La comprensión de aquellos fenómenos que desbordan los marcos formales de la organización social, esa comprensión es vital para el análisis de la política en todas sus dimensiones.
El programa de hoy de “Nosotros los otros”, pretende tener como eje central un libro de reciente aparición y cuyo título suena, al menos, muy prometedor. Su autor lo enmarca como “un ensayo de teoría y filosofía política”. Antes de presentar al autor, que es nuestro invitado de hoy, quiero cerrar esta introducción con una cita de Rodolfo Walsh, que precede al primer capítulo del libro y funciona como disparador.
“Nuestras clases dominantes han procurado siempre que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes, ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de los hechos anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia aparece así como propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas”.

Entrevista a Herman Schiller
Entrevista a Rocco Carbone
++++EDITORIAL DE LARRY LEVY++++
Aunque algunos sostienen que las categorías izquierda y derecha ya no son útiles para tomar el pulso de la política. Me voy a tomar la prerrogativa de seguir usándolas para describir las alternativas de la realidad. Es cierto que hay otros componentes y otras categorías que se pueden y se deben añadir para trazar una semblanza más precisa… pero creo que la base de la puja no ha cambiado su raíz.
Han variado las formas de expresarse o se han modernizado las herramientas que el poder real utiliza para presionar los mismos resortes como viene sucediendo a lo largo de los últimos dos siglos anteriores al actual. Si erramos el diagnóstico o cambiamos el eje de la disputa, el resultado... quizás sea trágico.
Es cierto que la tecnología cambió la forma de comunicar, varió el modo de cooptar a las masas… sofisticó de modo categórico el mensaje… pero el conflicto sigue siendo el mismo… una minoría rica frente a una multitud de pobres. Entonces ¿qué cambió en el escenario de la política que no hayamos visto antes?
Tengo la sensación de que ese enemigo todopoderoso pretende convencernos de que la disputa es otra, que el partido se juega en una pantalla y no en el verde campo de juego. Así nos desmovilizó y nos cambió el lugar de la contienda.
Nos hacen creer que ellos son los expertos en tecnología… pero sin nosotros no hay tecnología. Nos dicen que ellos saben comunicar y que nosotros no, como si nosotros no supiésemos gritar cuando nos falta un plato de comida.
La tecnología la producen nuestras manos, no las de ellos. Lo único que ellos tienen para comunicar es el hambre y la pobreza.
Sólo nos hace falta volver a pararnos en el campo de juego. Lo demás lo conocemos muy bien.

Entrevista a Rodolfo Yanzón
EDITORIAL DE LARRY LEVY+++++++++++++++++++++
Da la sensación de que estamos viviendo días en los que el escenario público y comunicacional está sumergido en una fuerte amnesia. Metidos en un enorme bache de olvido de nuestra historia más reciente en términos políticos y como sociedad.
Además, estamos en medio de discurso que nos pasea por lugares ya visitados, como una pesadilla recurrente que revive los momentos más ásperos de nuestra vida política y de la dictaduras de los años 70.
Comunistas, zurdos, socialistas, populistas, estatistas, peronistas, kirchneristas... palabras que aparecen hoy en el vocabulario político, no como valores a debatir, sino como insultos descalificadores y canceladores de un otro que se convierte en enemigo a quien hay que exterminar.
Durante las últimas cuatro décadas, con enormes dificultades, logramos reconstruir un entramado de memoria, solidaridad y militancia que dio lugar a un plexo jurídico virtuoso de Derechos Humanos que con el paso del tiempo, y con muchas resistencias, fue creciendo.
Sin embargo, pareciera que con la asunción del gobierno de Milei, disfrazado de neoliberal, pero conservador en su matriz… comenzamos un inesperado descenso a los oscuros sótanos del autoritarismo que sobrevive disimulado y motorizado desde ciertos sectores del llamado poder real.
Días atrás supimos que algunos legisladores del oficialismo, sin pudor, visitaron en la cárcel a genocidas y torturadores de la última dictadura condenados por sus crímenes.
Esta sucesión de malversaciones de la memoria y de indisimulado desafío a la justicia, merece una reflexión profunda de la militancia popular y democrática.

En esta edición: China
Invitado: Rubén Guzzetti
++++++++++++EDITORIAL++++++++
Es imposible desconocer que este primer cuarto del siglo XXI representa una bisagra en la humanidad. Y aunque parezca una declaración grandilocuente, los hechos demuestran que algo está cambiando en todos los estamentos de la organización social.
Las razones están a la vista, aún para aquellos que sufren de sospechosa miopía. Los bloques de poder, la tecnología, la comunicación... ponen en jaque el sistema político de los habitantes del planeta. También de aquellas sociedades que parecen ser sólidas y más armónicas.
La democracia, parece sucumbir frente al virtual trasiego financiero, que no es otra cosa que la sofisticación de los métodos de acumulación desmedida de capital... ese capital que pretende diliur o minimizar a la fuerza del trabajo.
Como sí ese valor acumulado fuese el producto de una alquimia virtuosa y los alquimistas se transformasen por obra y gracia de la magia en infalibles polímatas de la humanidad.
Pero la puja y las tensiones siguen siendo las mismas desde hace cinco mil años. Sólo matices epocales, nos dan la sensación de que las tensiones pueden ser resueltas de manera suave, armónica y melodiosa.
Pero la solución bélica, sigue siendo para esos acumuladores compulsivos de capital, la forma de imponernos su mentirosa alquimia distributiva…
Ellos, los magos de la economía, capitalizan nuestros bienes y nos dejan a las mayorías con una desnudez insoportable y con el peso del desequilibrio.
Todo lo demás... es cuento chino...

+++EDITORIAL DE LARRY LEVY+++
En los momentos de incertidumbre, en los cuales los mensajes políticos se vuelven poco claros y de cierto contenido cruzado, el humor social se vuelve sensible y muchas veces… hasta violento.
Es de algún modo, lo que nos está sucediendo por estos días, previos a la asunción de un nuevo gobierno cuyos propuestos integrantes manifiestan contradicciones, declaraciones tajantes y hasta con alguna violencia verbal llamando a terminar con ciertos sectores de la vida social y con supuestos privilegios innecesarios y descartables.
El anuncio de achicar el Estado es otra de las consignas que no admiten otra interpretación que el despido de trabajadores sin un destino alternativo, pero que logró calar en una masa importante de votantes que incluye a quienes trabajan para el mismo Estado.
La situación parece inédita para muchos. Para otros es un eslabón más en la cadena de un proceso de marchas y contramarchas en la puja por construir una sociedad más igualitaria.
Con el mismo desorden que planteo estos conceptos, es el mismo, o parecido, desorden de ideas que se manifiesta en el discurso público en estos días.
De la autocrítica, a la unidad, de la unidad a la acción, de la acción a la reflexión, de la reflexión a la contemplación, de la contemplación a la catarsis colectiva y así podemos seguir detallando cada una de las fotos que componen el entramado social sin llegar a poder llevar a la pantalla una película, aunque sea un cortometraje que nos permita navegar en cierta certidumbre tranquila o convulsionada, pero certidumbre al fin.
Cada vez que invito a a Alejandro Kaufman a este estudio, suelo terminar un tanto más calmo, sin tomar Rivotril.

Entrevista al Abogado Laboralista LEÓN PIASEK
EDITORIAL DE LARRY LEVY++++++++++
Las imágenes callejeras que estamos viendo a diario narran a viva voz el estado de situación que hasta hace muy poco era impensado entre nosotros.
Por supuesto, que la pobreza, con mayor o menor intensidad, está presente en la Argentina desde hace mucho tiempo. También es cierto que la inflación es parte de nuestra historia económica desde hace décadas.
Pero ambas variables no fueron ni son fenómenos estáticos. Fueron y son variables que el Poder Real ha logrado imponer como variables de saqueo a lo largo de la historia moderna y en especial desde el regreso de la democracia en el 83.
También es cierto que hubo y hay gobiernos socios de ese poder voraz. Y también hubo gobiernos que intentaron resistir el saqueo con diferentes resultados y poco éxito. Quizás el error esté en subestimar ese poder y esa voracidad y no acertar a construir, en el tiempo, la masa crítica que vaya solidificando las conquistas parciales.
Hoy, ese poder encontró recursos estratégicos mucho más económicos que un golpe militar. La prensa, la justicia y la corrupción posible en una democracia fallida y devaluada, poco representativa de los intereses de las mayorías. Claro, esas mayorías son los trabajadores y por eso, hoy, el poder apunta los cañones contra los trabajadores y sus conquistas parciales logradas a lo largo del tiempo.
El Gobierno de Milei utiliza el marco de esa democracia de bajísima intensidad para intentar anular todas esas conquistas y devolver a los trabajadores al rango de esclavos sumisos y baratos.
La columna vertebral del movimiento nacional y popular son los trabajores. Hoy, la representación sindical parece no entender la tensión inherente entre capital y trabajo.

UNA MIRADA DIFERENTE SOBRE EL ESCENARIO INTERNACIONAL
Entrevista al economista Juan Valerdi
++++EDITORIAL++++
La evolución de la sociedad trae consigo cambios significativos en el comportamiento de los individuos, en la forma de relacionarnos y en el intercambio entre los seres humanos con el entorno, con la forma de producir y sin dudas trae evolución y sofisticación en la forma de pensar y de abordar la realidad.
Las formas de organización social y laboral fueron transformándose a lo largo de la historia y su ritmo se aceleró en los últimos cien o doscientos años a la par de una evolución exponencial de la tecnología.
Todo aquello que, constituye el acervo histórico, social y político de la humanidad, mutó a una velocidad impensada, casi con el mismo ritmo que el avance científico.
Sin embargo, hay aristas que no cambiaron con el paso del tiempo y podríamos calificarlas como un certificado de pobreza intelectual que genera en un franco divorcio entre la acción, el pensamiento y la organización de los vínculos.
Las relaciones de poder entre las diferentes civilizaciones o grupos humanos siguen teniendo como base la dominación y el sometimiento del otro, de esa construcción de otredad inferior y destinada a ser sometida.
Este momento parece ser el de esa otredad exacerbada que lleva a un grupo minoritario a erigirse en el dominador, usando como arma la acumulación de dinero y recursos para someter a la grandes mayorías productoras de esas riquezas, prescindiendo de la fuerza física y utilizando la tecnología para llevar a cabo la alquimia de un poder imbatible.
Ese grupo minoritario, ya casi no necesita del cañón, ni de la bayoneta porque, para doblegarlas, ahoga a las mayorías en las aguas de la pobreza.
Guaridas fiscales, fuga de capitales y lavado de activos, ése es el tema.

Entrevista a Hernán Brienza politólogo y Alejandro Horowicz doctor en Ciencias Sociales
27 de noviembre 2020

Entrevista a Luis Lazzaro y Gustavo Lopez
EDITORIAL DE LARRY LEVY+++++++++
“La información ya no es una mercancía, sino un derecho”. Esta frase pronunciada el expresidente de Ecuador, Rafael Correa, podría ser el disparador de un largo debate sobre la función de la prensa en el contexto de un gobierno democrático.
Pero antes de iniciar cualquier debate deberíamos analizar la ruta, la infraestructura sobre la cual transita la información, y quien es el dueño de esos intrincados caminos de circulación.
Lo que es seguro es que la dinámica del capital devalua hoy la intensidad de lo democrático y aumenta, para su propio beneficio, el control de los contenidos y la intensidad de los mensajes que circulan en las redes de información.
No dudo del enunciado de Rafael Correa, pero el derecho a la información está dañado tanto, como todos los derechos relacionados con el bienestar de las mayorías. La voracidad natural del capital está devorando la esencia misma de la democracia.
En el caso de la prensa y el manejo de la información se pone en evidencia con el altísimo grado de concentración de las empresas periodísticas y la propiedad de los medios tecnológicos que amplifican los intereses del Poder Real.
No existirá por si sólo el derecho a la información, mientras el resto de derechos estén devaluados o cercenados.
Entonces el debate debe ser pensado en términos de refundación civilizatoria y de replanteo del contrato social. Y en esto no somos nada originales, es un concepto que circula por todos los ámbitos de la sociedad pero aún, el llamado no encuentra el disparador para emerger. Entonces, por ahora nos queda la reiteración y amplificación de llamado a la mesa.

UNA MIRADA DIFERENTE AL ESCENARIO INTERNACIONAL
ENTREVISTA A Ígor Moreno Unanua
EDITORIAL DE EDUARDO VIOR
Había una vez una superpotencia que tenía la mejor moneda de cambio. Por 35 dólares te daban una onza de oro y nadie lo dudaba, pero entonces los trabajadores norteamericanos mejoraron sus ingresos, las empresas comenzaron a trasladarse a otros países para mantener sus ganancias y la Casa Blanca mandó tropas a Vietnam. Después tuvo que mandar muchas más. En algún momento ya no tuvo con qué saldar los déficits, pero se le ocurrió la idea salvadora: desconectó al dólar del oro y empezó a emitir billetes sin respaldo. A partir de 1973 los petrodólares le permitieron seguir en la vanguardia tecnológica y armarse hasta los dientes para ganar la Guerra Fría. Finalmente, en 1989 destruyó a la URSS y quedó dueño del mundo.
Había prometido ser un vencedor prudente, pero pronto olvidó su promesa. A partir de 1992 expandió la OTAN hacia el este de Europa, arrasó Yugoslavia, destruyó las Torres Gemelas de Nueva York e invadió Afganistán e Irak. No obstante su inmenso poder, no pudo evitar la crisis de 2007. Sin embargo, la superó salvando a los bancos, hundiendo a varios países europeos y aprovechando el éxito del petróleo de esquistos para seguir timbeando.
Siria marcó el comienzo del fin. Cuando Rusia e Irán derrotaron al terrorismo islamista, el Imperio anglosajón tocó un límite. Con los demócratas en 2021 pareció que el sueño imperial resucitaría, pero los tiempos habían cambiado: al empujar a Rusia a la guerra de Ucrania y aplicarle sanciones nunca vistas, en realidad castigaron a Europa y empujaron a varios países – sobre todo a los árabes exportadores de petróleo y a India- a comerciar en rublos y yuanes. Estados Unidos se excedió especulando y la economía mundial ya no le cree.
Hoy le perdieron la confianza los ahorristas norteamericanos. Después de dos quiebras bancarias los depositantes retiraron sus ahorros y los inversores vendieron en masa las acciones de los bancos, mientras el gobierno federal se apresuraba a asegurar que el sistema financiero era seguro. La tormenta ya salpicó a Europa y amenaza con extenderse. Quien, como nosotros, dependa de los dólares y carece de barreras protectoras, será arrastrado por la crisis. Quien descrea del dólar, descree de Estados Unidos y puede salvarse.

Tema de la emisión FRANCIA

+++EDITORIAL DE LARRY LEVY+++
Suelen decir que el periodismo, es el prólogo de la historia. Muchas páginas editoriales fueron anticipatorias de los sucesos políticos más relevantes de los últimos 200 años.
Pero parece que el apotegma se desvanece y los canales de información que nos alimentan a los periodistas, se fragmentan de tal modo que no permiten elaborar una secuencia de pensamiento lógica y racional.
Hay un encontronazo violento entre la información y los intereses del Poder real. Es una especie de interferencia entre la realidad y la voracidad sin límites de ese Poder que se lleva la renta acumulada y descarta en la basura el derecho a la verdad.
Con sólo sentarse a escuchar, ver o leer la multiplicidad de opiniones sobre una situación específica, no importa la envergadura... percibiremos una infinita cantidad de mojones entre la mentira y la verdad, entre lo importante y lo nimio... que todo se convierte en objetable, en una misma categoría informativa.
Es curioso como la derecha política se mimetiza con esos mecanismos, que son capaces de apuntar contra sus propios intereses sin poder capitalizar aquellos acontecimientos que le son útiles para el manejo de la cosa pública.
Y son sorprendentes los niveles de necedad que articulan por falta de habilidad argumental. Es el caso del futuro ingreso de Argentina al grupo de los BRICS. Nos preguntamos si la oposición sufre de ceguera intelectual o el Poder los tiene de rehenes o de cómplices.

Idea y conducción: Luis Franc.
Editorial: “La identidad como problema”.
Tema del día: Identidad y multiplicidad. El caso de la Zwi Migdal argentina. El conflicto palestino israelí desde las producciones hollywoodenses. Formas de resistencia desde el cine. Los casos de Avi Mograbi, Eyal Sivan y Ari Folman.
Contamos con la presencia de Larry Levy (@larrylevy57) – periodista internacional en “SL&Asoc.” y “EntreLíneas Comunicaciones Corporativas”, editor y presentador de noticias en “Alef Network”, corresponsal de “Radio Mitre” y “Radio Caracol” (ambas desde Tel Aviv), columnista en “Quedate con el vuelto” por Radio Rebelde, creador y conductor de “Nosotros, los otros” emitido en Radio Hache, hoy en Radio Caput, autor del libro “La mancha de la Migdal. Historia de la prostitución judía en la Argentina” – quien se refirió a la pretensión de una identidad “judía” de los proxenetas de la Zwi Migdal, la confluencia de identidades en el Estado De Israel, el preludio del conflicto desde Inglaterra y Francia, las diferencias entre chiitas y sunitas, al sionismo actual como “neoliberalismo expresado en Medio Oriente”, al mundo árabe como cultura y al florecimiento contemporáneo del documentalismo de denuncia de las atrocidades de la ocupación. Mencionamos el rol de la productora norteamericana Cannon en la promoción del punto de vista sionista, y cuestionamos la idea de diáspora.
En el marco del programa escuchamos la visión de Cristina Fernandez de Kirchner (@cristinafkirchner) sobre el conflicto.
También tuvo la palabra Oscar Cuervo (@laotra21) - filósofo, docente, periodista, director de la revista digital La Otra y especialista en Soren Kierkegaard - quien delimitó el origen del conflicto entre el fin de la Segunda Guerra Mundial y la creación del Estado de Israel. Cuervo selecciona y analiza tres películas como eje de las “mutaciones” en las formas del cine: “Z32” de Avi Mograbi (#avimograbi), “Ruta 181. Fragmentos de un viaje en Palestina- Israel” de Eyal Sivan (Francia, Bélgica, Alemania, 2004) y “Vals con Bashir” (Ari Folman, 2008). E introduce en su análisis el contrapunto entre los sentidos de los términos “Shoah” y “Nakba”.
Películas y directores citados: “Los árabes malos del celuloide. Como Hollywood vilipendia a un pueblo” de Jeremy Earp y Sut Jhally (Estados Unidos, 2006), “Exodo” de Otto Preminger (Estados Unidos, 1960), “Z32” de Avi Mograbi (Israel, 2008), “Fauda” (serie) (Lior Raz y Avi Isaacharoff, 2015), “Shoah” (Claude Lanzmann, 1985), “Difamación” (Yoav Shamir, 2009), “Vals con Bashir” (Ari Folman, 2008).
Textos citados: Larry Levy: “La mancha de la Migdal. Historia de la prostitución judía en la Argentina”.

Entrevista a Eva Koutsovitis y Fabio Marquez
EDITORIAL DE LARRY LEVY+++++++++
En el año 2007 comenzó el secuestro de la ciudad de Buenos Aires y desde entonces, y hasta hoy, la sensación es que la ciudad, sus barrios, su entramado social y sus símbolos sufrieron un desguace fenomenal. No una transformación… ni tampoco una afable modernización. La ciudad protagonizó un saqueo de su carácter más entrañable y de sus gestos más amables… aquello que tejió a través del tiempo la diversidad y mixtura de sus gentes.
En aquel 2007, comenzó la despersonalización, que bajo la consigna de un cambio positivo, dio lugar, no sólo a la explosión de la especulación inmobiliaria, sino a una especie de extranjerización de su arquitectura, a la demolición de su histórica cultura urbana y todo esto teniendo como única hoja de ruta la explotación de los recursos de la ciudad... para provecho de unos pocos, claro está.
Buenos Aires se volvió hostil y lejana a sus protagonistas cotidianos que fueron viendo, por ejemplo, como los espacios verdes se transformaban en bloques de un cemento gris y frío y el mobiliario urbano incajado como una copia barata de estilos importados de otras urbes.
En fin… hasta se robaron los lustrosos adoquines y nos impusieron sendas exclusivas para la circulación de las almas en pena de los porteños.
Hasta el momento, toda resistencia casi... casi que resultó infructuosa frente a la potencia de los poderosos. Aún es difícil vislumbrar una oposición que devuelva el brillo perdido y el espíritu parlante de la silla del vecino en la puerta de su casa, allí en la vereda de todos.
Es claro que, como en la política nacional, es necesario consensuar un programa mínimo y una unidad amplia para rescatar del exilio aquel personaje de la nobleza porteña que supo ser “La Reina del Plata”.

Entrevista al psicoanalista y escritor Jorge Alemán

Invitado: Fernando Esteche
+++++++EDITORIAL+++++++++
Podríamos decir que la interpretación de la geopolítica, es como revelar el acto de ilusionismo. El escenario y las luces intentan presentarle al espectador una realidad cambiada, con peligros inminentes, la necesidad de acciones urgentes y futuros promisorios. Una escena que genera falsa zozobra para que el ilusionista logre su pase de magia.
Sin embargo, en el fondo todos sabemos que vamos a presenciar un espectáculo, lo que generalmente no sabemos es la profundidad del engaño y la magnitud de los daños.
Cuando un conflicto internacional se desata, sabemos... o intuímos que nos esconden una buena parte de los intereses que lo motivan.
La prensa, hoy… remarco: HOY... funciona, por lo general como un sofisticado aparato de propaganda que colabora con el ilusionismo.
La información, la información precisa, esa que nos ayuda a obtener una imagen que nos pueda acercar a la comprensión de la realidad, ésa información hay que buscarla, entre las bambalinas, detrás del escenario…
En el segundo aniversario de la Guerra “Rusia-Ucrania” ya sabemos que es la guerra de la “OTAN contra Rusia”, y si miramos bien el pase de manos, sabemos que es Estados Unidos contra Rusia y si profundizamos un poco más podemos encontrar algunas de las causas que subyacen a lo que parece obvio.
Pero para eso, necesitamos, primero la inquietud de saber que sucede, una segunda reflexión y tratar de buscar por fuera del aparato ilusionista a quienes hacen de la pregunta un ejercicio de investigación.
Por eso, nuestro invitado de hoy.

El economista Juan Valerdi habló en Radio Rebelde sobre las diferentes posiciones sostenidas por los candidatos presidenciales en el debate del pasado domingo y profundizó en las manifestaciones de Sergio Massa en su propuesta de la llamada moneda digital.
En relación al debate, precisó que lo que quedó en claro es la incapacidad de Bullrich para proponer con claridad un proyecto económico ”… y si no habla Melconian, Bullrich patina feo…”. Por otra parte, consideró inconsistentes las palabras de Javier Milei “…que por un lado pretende dolarizar y por otro romper relaciones con nuestros principales socios comerciales, como Brasil por el Mercosur y China por ser comunistas…”
Respecto de Massa, para Valerdi es lo que debería haber hecho este gobierno, pero no lo hizo por el estilo de los exministros Kulfas y Guzmán, y del Presidente Alberto Fernández, y “… es lo más parecido a lo que se había prometido en la campaña”.
Acerca de la propuesta de Sergio Massa, planteó que la moneda digital ya existe porque es la forma de transacción cotidiana en las relaciones comerciales. “Los billetes de pesos, dólares y otros medios de pago son una parte microscópica en el intercambio comercial”, dijo.
Uno de los puntos es si que sea digital implica que se trate de dinero ‘blando’, a lo que el economista respondió que si el dinero se mueve a través de medios digitales como Mercado Pago, Cuenta DNI, tarjetas de crédito o débito es muy difícil que sea dinero negro porque el comercio entrega un ticket fiscal. “Después, si las app blanquean todo lo que pasa por su sistema es otra discusión”, puntualizó.

Entrevista a la actriz Luisa Kuliok
EDITORIAL DE LARRY LEVY
En momentos confusos como el actual, donde es difícil visualizar el futuro y un horizonte cálido que contenga nuestras expectativas, lo cotidiano se vuelve tedioso y crece la sensación de vacío y desemparo.
La política como instrumento de cambio no encuentra, por lo menos hoy, la forma de expresarse y concretar ese deseado y buscado destino colectivo. Pero no es sólo un fenómeno local… La crisis parece altamente contagiosa… y pandémica. Y aunque podamos salir libremente, escuchar los sonidos de la calle, la ciudad se vuelve menos atractiva.
Sin embargo, existen refugios salvadores. La cultura, el arte forman parte de ese ámbito contenedor, cálido y reparador. Algunos, por su esencia son espacios restringidos y de ejercicio solitario… La plástica, la literatura suelen practicarse en soledad… pero otros se articulan en plural… Y el teatro es uno de ellos. Su ejercicio necesita del autor, del director, de los técnicos y los actores, que dialogan entre sí y se articulan conceptualmente con el público... logrando una producción colectiva.
Es allí, en el intercambio teatral donde se pueden producir nuevas expresiones de cambio e intercambio, donde se pueden desarrollar lenguajes creativos, donde para existir hay que dialogar… incluso con el silencio. En el escenario es el lugar en el que se puede hablar sin la palabra y dónde el gesto puede convertirse en la voz de los que callan.
Es el arte entonces el que, muchas veces, produce una acción disruptiva, de avanzada y que en momentos determinados preanuncia un movimiento alternativo que después, conjugado y en diálogo con la sociedad, fija los mojones de una nueva y revitalizadora acción política.
Algo de ese trataremos de encontrar en el diálogo de hoy.