Hermes y Alejandro Nieto analizan la primera usurpación “d. C.”. Decisión judicial y natividad.

Hermes y sus amigos no podían eludir la cuestión de “La Natividad”, aunque asumen el evento de la mano del lúcido, esclarecido y no menos provocador jurista español Alejandro García Nieto y su relato acerca de uno de los primeros delitos cometido a comienzos del año 1 de nuestra era. Amigos!, ya el génesis de nuestra era involucró, también, a un silenciado personaje protagónico. Un atribulado Juez de Belén llamado a decidir “un pedido desalojo” dirigido contra una pareja –José y María- que, encontrándose en situación de calle, precisaban un portal, un establo (un “pesebre”?), que intrusaron clandestinamente, aduciendo la necesidad de albergar a un niño recién nacido, que les impedía seguir el viaje. Despojando así al propietario del bien inmueble (conducta típica en los términos del art. 181 “CP Jerusalén”, 335 “CPP Belén”). La decisión del Magistrado estuvo rodeada de emociones (su mujer embarazada y oriunda de la tribu de los imputados), conveniencias (regalos de unos Reyes Magos), presiones (su clase social, sus amigos del “Jerusalén´ s jockey club” y del propio Herodes cuando desplegaba su política anti infantil). Finalmente la presencia de leyes y jurisprudencia, con las que vestiría de institucionalidad su resolución (en la que silenciará, por cierto, el resto de los factores que, en rigor, confluyeron, en tensión, a determinarla). Entonces,… Acaso,... ¿El mítico relato religioso se vincula también con el mito de la decisión judicial como “hija de La Ley”?. Sentencia como “aplicación razonada derecho vigente”, “inmaculada concebida”?. Read more

Hermes y sus amigos no podían eludir la cuestión de “La Natividad”, aunque asumen el evento de la mano del lúcido, esclarecido y no menos provocador jurista español Alejandro García Nieto y su relato acerca de uno de los primeros delitos cometido a comienzos del año 1 de nuestra era. Amigos!, ya el génesis de nuestra era involucró, también, a un silenciado personaje protagónico. Un atribulado Juez de Belén llamado a decidir “un pedido desalojo” dirigido contra una pareja –José y María- que, encontrándose en situación de calle, precisaban un portal, un establo (un “pesebre”?), que intrusaron clandestinamente, aduciendo la necesidad de albergar a un niño recién nacido, que les impedía seguir el viaje. Despojando así al propietario del bien inmueble (conducta típica en los términos del art. 181 “CP Jerusalén”, 335 “CPP Belén”). La decisión del Magistrado estuvo rodeada de emociones (su mujer embarazada y oriunda de la tribu de los imputados), conveniencias (regalos de unos Reyes Magos), presiones (su clase social, sus amigos del “Jerusalén´ s jockey club” y del propio Herodes cuando desplegaba su política anti infantil). Finalmente la presencia de leyes y jurisprudencia, con las que vestiría de institucionalidad su resolución (en la que silenciará, por cierto, el resto de los factores que, en rigor, confluyeron, en tensión, a determinarla). Entonces,… Acaso,... ¿El mítico relato religioso se vincula también con el mito de la decisión judicial como “hija de La Ley”?. Sentencia como “aplicación razonada derecho vigente”, “inmaculada concebida”?. Read less